פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3140/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה בבזיון בית משפט ופינוי דירהבקשת רשות ערעור על פסק דין בבזיון בית המשפט, בהסכמת הצדדים להסדר פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע לצדדים הסדר פשרה, והם הסכימו לו. לפיו ישולם קנס נוסף בגין בזיון, תינתן למבקשת גישה לדירה או זכות להשכירה, ולא ינותקו חשמל ומים. בית המשפט נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור, והסדר הפשרה בא במקום פסק הדין.

העובדות

המחלוקת נוגעת לקנס שהושת על המשיבים בגין בזיון בית המשפט ולדירה שהסכסוך עליה. הוצע לצדדים הסדר פשרה לפיו ישולם סכום נוסף לקופת בית המשפט, תינתן למבקשת גישה לדירה או אפשרות להשכירה, ולא ינותקו חשמל ומים. ב

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאשר הסדר פשרה בהליך ערעור על קנס בבזיון בית המשפט ובמחלוקת על כניסה לדירה
  2. 2.מהו היקף ההסדר בין הצדדים בעניין קנס בזיון וחיבור חשמל ומים לדירה

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • קנס
  • פשרה
  • רשות ערעור
  • דירה
  • בית משפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3140/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלונית

4. פלונית

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פלונית

9. פלוני

10. פלונית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נצרת מתאריך

08.04.2019 ב-ע"פ 35003-02-17 שניתן על ידי כב' השופטים א' הלמן

(סג"נ), י' שטרית וס' דבור

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו התש"ף

18.12.2019

בשם המבקש:

עו"ד שושנה אטד

בשם המשיבים:

עו"ד מווריס תאופיק

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר :

1.

לאחר עיון במכלול החומר שבתיק, הצענו לצדדים כי יסכימו להסדר פשרה במחלוקת שבפנינו, על פיו:

א.

הסכום

של הקנס שהושת על המשיבים בגין בזיון בית המשפט בשל העבר עד היום יועמד (בנוסף על מה ששולם עד כה) על סך של 100,000 ש"ח, וסכום זה ישולם ע"י המשיבים בתוך חודשיים ימים – לקופת בית המשפט לענייני משפחה בנצרת.

ב.

המשיבים יאפשרו למבקשת להיכנס לאלתר לדירה, נשוא הסכסוך, או להשכיר את הדירה, וגם לא ינתקו מכאן ואילך את החשמל והמים שחוברו לדירה (המבקשת תישא מעתה ואילך בצריכת המים והחשמל). כל הפרה של הוראה זו תביא לחיוב של כל אחד מהמשיבים – על דרך של בזיון בית משפט – בסך של 500 ש"ח לכל יום של הפרה. מחלוקות בעניין קיום הוראה זו תובאנה בפני בית משפט לענייני משפחה בנצרת.

2.

לאחר נטילת פסק זמן להתייעצות – ב"כ שני הצדדים הודיעו, על דעת שולחיהם, כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על מרשיהם.

3.

נוכח האמור לעיל – אנו נותנים רשות ערעור בתיק זה ומקבלים את הערעור, כך שהסדר הפשרה המתואר בפיסקה 1 שלעיל יבוא חלף פסק הדין, נושא הערעור (כאשר המבקשת תיקרא לצורך זה: "המערערת").

4.

אנו תקווה שההסדר שהושג כאן, בין השאר גם בסיועם של ב"כ הצדדים, יהיה פתח להבנות נוספות בהליכים האחרים המתנהלים בין הצדדים, שהרי הסכסוך הכולל שנתגלע פה בין הצדדים זועק לפשרה הוגנת.

ניתן

היום, כ' בכסלו התש"ף (18.12.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 35003-02-17