רע"פ 3159/08 משה אשל נ. מדינת ישראל

השגתו של המבקש על העונש שנגזר לו – 12 חודשי פסילה מנהיגה, פסילה על-תנאי וקנס, וזאת בעקבות הרשעתו בעבירת נהיגה ברכב שנפסל לשימוש – נשענת על הטענה כי זהו עונש חריג ומופרז, שאינו עולה בקנה אחד עם מידת הענישה הנוהגת. טענה זו, שבנסיבות אחרות היתה עשויה להישמע הגיונית, מופרכת היא על-פניה כאשר מדובר במבקש שבמהלך 38 שנותיו כנהג הספיק לצבור 166 הרשעות, מהן בעבירות חמורות כנהיגה באור אדום, עקיפה בצומת, חציית שטח הפרדה ועוד. אם לקה בית-משפט קמא בהכרעתו, היה זה בכך שלא השית על המבקש עונש כבד יותר, המשקף את היותו עבריין תעבורה מוּעד, בו גלום סיכון של ממש לציבור המשתמשים בדרך. מאליו ברור, כי כל יסוד להתערבות מקלה בעונש שנגזר אינו מצוי בבקשה שבפני, ומטעם זה החלטתי לדחותה.