פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
3167/02
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המ
בקש
:
שי (בן אהרון) ארזי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
בבאר שבע מיום 20.3.02 בע"פ 7431/01
שניתן
על ידי כבוד הנשיא ג' גלעדי, השופטים
נ'
הנדל, ר' יפה-כ"ץ
בשם
המבקש: עו"ד אבי אודיז
בשם
המשיבה: עו"ד תמר פרוש
החלטה
1.שתי הערכאות שקדמו לי - בית המשפט המחוזי בבאר שבע לאחר התלבטות - קבעו שאין מנוס מלהרשיע את המבקש במסירת הודעה כוזבת על עבירת פשע וקבלת דבר במרמה. המבקש עותר למתן רשות לערער על ההרשעה. ההלכה אותה הם מבקשים להביא לבחינה חוזרת בערכאה זו היא האם שומה על בית המשפט להרשיע בכל מקרה נאשם שעבר עבירה מסוג "מכת מדינה".
דא עקא שבבית המשפט המחוזי לא נקבעה כל הלכה, כאמור; ועם זאת היו בתי המשפט רשאים להביא בחשבון את מידת חומרתה של העבירה בגדר שיקולי הענישה האחרים: ע"פ 2083/96 פ"ד נב(3) 337. במקרה דנן הסכים המבקש שרכבו ילקח ממנו לפירוק או למכירה והמבקש ידווח כי רכבו נגנב והוא יפוצה על ידי חברת הביטוח. הוא התלונן בתחנת משטרה על "גניבה" ותבע מחברת הביטוח את דמי הביטוח ואף קבלם (אם כי החזירם לאחר שהמעשה התגלה).
הכללים בענין השאלה אם יש להרשיע נאשם בעטיה של עבירה שעבר ברורים הם, והערכאות שקדמו לי אך ישמו אותם על הנסיבות הקונקרטיות. הם הביאו בחשבון את הנזק העשוי להיגרם למבקש עקב הרשעתו, את המלצת שירות המבחן ואת שאר נסיבות הענין, ובסכום כולל הגיעו לכלל מסקנה שאין להימנע מהרשעה. איני סבור שטענותיו של המבקש מקימות עילה למתן רשות לערער בגלגול שלישי.
לפיכך דוחה אני את הבקשה.
המבקש יתחיל לבצע את עבודות השירות ביום 5.5.02.
ניתנה היום, י"ח
אייר תשס"ב (30.4.2002).
המשנה
לנשיא