החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3215/17 אופיר אביעד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטהבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו מיום 23.4.2017. נקבע כי טענת מחדלי החקירה נדונה ונדחתה כבר בערכאות הקודמות, ואין בה כדי לקעקע את התשתית הראייתית שהוצגה על ידי המשיבה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת של בית המשפט העליון. טענת מחדלי חקירה נדונה ונדחתה לגופה בהליכים הקודמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיענות לבקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 23.4.2017?
  2. 2.האם טענת מחדלי חקירה, שנדונה ונדחתה בערכאות הקודמות, מקעקעת את התשתית הראייתית?

הלכות

  1. 1

    טענת מחדלי חקירה שנדונה ונדחתה לגופה בערכאות הקודמות אינה מקעקעת את התשתית הראייתית שהציגה המשיבה

    ״אף אני, בהחלטתי מיום 23.4.2017, עמדתי על כך שלטעמי אין במחדלי החקירה בעניין דא, כדי לקעקע את התשתית הראייתית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מחדלי חקירה
  • תשתית ראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3215/17 - ב'

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

אופיר אביעד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר,

לאחר שנדחתה בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום

6.4.2017, בעפ"ת 61017-11-16, שניתן על ידי כב' השופטת נ' בכור

המבקש: בעצמו

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות המבקש, איני מוצא מקום להיענות לבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 23.4.2017. אציין, בבחינת למעלה מן הצורך, כי טענתו של המבקש בדבר מחדלי חקירה נדונה ונדחתה לגופה על ידי הערכאות הקודמות. אף אני, בהחלטתי מיום 23.4.2017, עמדתי על כך שלטעמי אין במחדלי החקירה בעניין דא, כדי לקעקע את התשתית הראייתית שהציגה המשיבה.

ניתנה היום, ז' באייר

התשע"ז (3.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת מחדלי חקירה שנדונה ונדחתה לגופה בערכאות הקודמות אינה מקעקעת את התשתית הראייתית שהציגה המשיבה