פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3281/98 בר מנשה יעקב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · זיכוי מחמת הספקערעור על פי רשות שניתנה לאחר בקשת רשות לערער בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על הרשעה, בהסכמת המדינה, והתייחס לכך שהראיות העלו ספקות רבים שמנעו קיום ההרשעה. נקבע כי גם כאשר עדויות התביעה מהימנות, אין לאשר הרשעה כשהספקות נותרים על כנם. פסקי הדין של הערכאות הקודמות בוטלו והמערער זוכה.

העובדות

המערער הורשע בבית משפט השלום בביצוע המעשים שיוחסו לו. שופט המיעוט בבית המשפט המחוזי סבר שקיימים ספקות המונעים קיום ההרשעה. הערעור הוגש לאחר בקשת רשות לערער בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקיים הרשעה כאשר קיימים ספקות רבים במשקל הראיות שהובאו, גם כאשר עדויות התביעה נמצאו מהימנות?

הלכות

  1. 1

    כאשר הראיות מעוררות סימני שאלה רבים, אין לאשר הרשעה מחמת הספק, גם אם עדויות התביעה נמצאו מהימנות.

    ״על יסוד הראיות שהובאו, המעוררות סימני שאלה רבים, לא ניתן היה לאשר את פסק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בקשת רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • ספק
  • הרשעה
  • מהימנות
  • עדויות התביעה
  • ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

3281/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

בר

מנשה יעקב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 7.5.98 בע"פ

580/98

שניתן על ידי כבוד השופטים

לינדנשטראוס,

הס, ברלינר

תאריך הישיבה:

כט

בתמוז תשנ"ח (23.7.98)

בשם

המערער

:

עו"ד דוד שהרבני

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אתי כהנא

פסק-דין

בהסכמת המדינה רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

יש לשבח את גב' כהנא על כי חרף העובדה שמדובר בבקשת רשות לערער בגלגול שלישי, היא מצאה שלא ניתן, מחמת הספק, לקיים את ההרשעה. שופט המיעוט בבית המשפט המחוזי פרט פרט היטב בחוות דעתו מה הם ספקות אלה, וגם לנו נראה שעל יסוד הראיות שהובאו, המעוררות סימני שאלה רבים, לא ניתן היה לאשר את פסק דינו של בית משפט השלום, למרות שעדויות התביעה היו מהימנות בעיניו.

אנו מקבלים, איפוא, את הערעור, מבטלים את פסקי הדין של הערכאות שקדמו לנו, ומזכים את המערער מבצוע המעשים שבהם הואשם.

ניתן היום כט בתמוז תשנ"ח (23.7.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98032810.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 580/98

הלכות

  1. 1כאשר הראיות מעוררות סימני שאלה רבים, אין לאשר הרשעה מחמת הספק, גם אם עדויות התביעה נמצאו מהימנות.