החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3298/99 עודד שכטר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דיון נוסף לאחר זיכויבקשת דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט המחוזי שנתן פסק דין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף. נקבע כי לאחר זיכוי אין לנאשם פתחון פה לדרוש ביטול פסק הדין והמשך ההליך. עוד נקבע כי כאשר המחוזי לא קבע הלכה חדשה בפיצויים לנאשם שזוכה, אין מקום לדיון שלישי, וכי דיון בשלושה שופטים אינו חורג מסמכות.

העובדות

המבקש הורשע בערכאה הראשונה ולאחר מכן זוכה בערכאת הערעור. המבקש פנה בבקשה לדיון נוסף בהחלטה שניתנה בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לאחר זיכוי הנאשם רשאי הוא לדרוש ביטול פסק הדין והמשך הדיון באישום שהוגש נגדו?
  2. 2.האם יש מקום לבחון שוב בדרגה שלישית פסיקת פיצויים לנאשם שזוכה, כאשר בית המשפט המחוזי לא קבע הלכה חדשה בעניין?

הלכות

  1. 1

    לאחר זיכוי הנאשם אין לו פתחון פה לדרוש ביטול פסק הדין והמשך הדיון באישום שהוגש נגדו.

    ״לאחר שהמבקש זוכה אין לו פתחון פה לדרוש ביטול פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר בית המשפט המחוזי לא קבע הלכה חדשה בדבר פיצויים לנאשם שזוכה ואך יישם את הדין על העובדות, אין מקום לבחון את הענין שוב בדרגה שלישית.

    ״בית המשפט המחוזי לא קבע כל הלכה חדשה בדבר פסיקת פיצויים לנאשם שזוכה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בית משפט הפוסק בשלושה במקום באחד אינו חורג מסמכותו.

    ״בית משפט הפוסק בשלושה במקום באחד אינו חורג מסמכותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים לנאשם שזוכה
  • הלכה חדשה
  • דרגה שלישית
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

3298/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

עודד

שכטר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 8.4.99

בע.פ.

589/99 על ידי כבוד השופטים

פיזם,

גובריאן, ברלינר

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.לאחר שהמבקש זוכה אין לו פתחון פה לדרוש ביטול פסק הדין והמשך הדיון באישום שהוגש נגדו.

2.בית המשפט המחוזי לא קבע כל הלכה חדשה בדבר פסיקת פיצויים לנאשם שזוכה, אלא ישם את הדין על העובדות. בנסיבות אלו אין מקום לבחון את הענין שוב בדרגה שלישית.

3.בית משפט הפוסק בשלושה במקום באחד אינו חורג מסמכותו: ע"פ 571/62 פ"ד יז 2735; בש"פ 1372/96 פ"ד נ(1) 177.

הבקשה נדחית.

ניתן היום ג בסיון תשנ"ט (18.5.99).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99032980.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 571/62
  • בשפ 1372/96

הלכות

  1. 1לאחר זיכוי הנאשם אין לו פתחון פה לדרוש ביטול פסק הדין והמשך הדיון באישום שהוגש נגדו.
  2. 2כאשר בית המשפט המחוזי לא קבע הלכה חדשה בדבר פיצויים לנאשם שזוכה ואך יישם את הדין על העובדות, אין מקום לבחון את הענין שוב בדרגה שלישית.
  3. 3בית משפט הפוסק בשלושה במקום באחד אינו חורג מסמכותו.