החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3353/01 באסם שתיווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בתקיפת בת-זוג והפעלת מאסר מותנהבקשת רשות ערעור על גזר דין בערכאה שלישית בעניין חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע על פי הודאתו בתקיפת בת-זוג וחויב במאסר בפועל והפעלת מאסר מותנה במצטבר, וערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי. בבקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון נקבע כי לא נתקיימו עילות למתן רשות ערעור על חומרת העונש. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בתקיפת בת-זוג, לאחר שהכה את המתלוננת וחבל בה, והרחיק את ילדיו הקטינים מהבית ונעל את דלת הכניסה. בית משפט השלום גזר עליו חודש מאסר בפועל והפעיל מאסר מותנה בן חודשיים במצטבר. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע שהעונש נוטה לקולא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על חומרת העונש שהוטל על המבקש בגין תקיפת בת-זוג?

הלכות

  1. 1

    לא נתקיימו עילות למתן רשות ערעור על חומרת העונש, שכן שיקולי הענישה נשקלו על ידי הערכאות הקודמות ואין מקום לבחון מחדש את גזר הדין בערכאה שלישית

    ״שיקולי הענישה השונים נשקלו על ידי הערכאות הקודמות, ואין מקום לבחון מחדש את גזר הדין בערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפת בת-זוג
  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • מאסר מותנה
  • מאסר בפועל
  • הרשעות קודמות
  • עבירות הנגועות באלימות
  • נוטה לקולא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

3353/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

באסם

שתיווי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 19.4.2001 בע"פ 2056/01

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא ח' פיזם

וכבוד

השופטים: ש' וסרקרוג, ש' שטמר

ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד חנא בולוס

החלטה

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפת בת-זוג, על שהכה את המתלוננת וחבל בה בפניה ובחלקי גוף שונים. זאת עשה לאחר שהרחיק את ילדיו הקטינים מהבית, ונעל את דלת הכניסה לבל יופרע במעשיו.

בית משפט השלום גזר עליו מאסר בפועל לתקופה של חודש ימים, והפעיל במצטבר מאסר מותנה בן חודשיים שהיה תלוי ועומד כנגד המבקש בשל הרשעות קודמות, מקצתן בגין עבירות הנגועות באלימות.

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור שהגיש המבקש, משמצא כי העונש שהוטל עליו נוטה לקולא, ואין הצדקה להתערב בו.

היום חוזר המבקש על טענותיו כנגד חומרת העונש, והוא עותר ליתן לו רשות ערעור על גזר הדין.

דין הבקשה להידחות. לא נתקיימו במקרה זה העילות הצריכות למתן רשות ערעור על חומרת העונש. שיקולי הענישה השונים נשקלו על ידי הערכאות הקודמות, ואין מקום לבחון מחדש את גזר הדין בערכאה שלישית. גם לגוף העניין לא היה מקום להתערב בשאלת העונש, הנוטה לקולא בהתחשב בנסיבות המקרה.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. ממילא אין צורך לשוב ולדון עוד בבקשת הביניים.

ניתנה היום, יג' באייר התשס"א (6.5.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2056/01

הלכות

  1. 1לא נתקיימו עילות למתן רשות ערעור על חומרת העונש, שכן שיקולי הענישה נשקלו על ידי הערכאות הקודמות ואין מקום לבחון מחדש את גזר הדין בערכאה שלישית