רע"פ 3383/97 עזרא יצחק נ. מדינת ישראל

אילו כיבד בית המשפט את עיסקת הטיעון במובן זה שעונשו של המבקש היה נגזר לששה חדשים של מאסר שירוצו, ללא עבודת שירות, לא היינו רואים כל עילה להתערב בגלגול שלישי בגזר הדין; כי גזר דין, כאמור, היה בגדר עסקת הטיעון. אך במקרה דנן חרג בית משפט השלום מעיסקת הטיעון ורוב השופטים בבית המשפט המחוזי לא מצאו לנכון להתערב בכך.

לפנינו מנתה גב' ברזילי, בהגינותה הרגילה, את הטעמים שהניעו את המדינה להסכים לעיסקת הטיעון ובכלל זה את הבעייתיות במקרה הנתון להביא את המתלונן להעיד נגד המערער. אם מוסיפים לכך את פרק הזמן הארוך שחלף מאז המעשה ואת שאר הנסיבות, נחה דעתנו כי היה מקום לקיים את עסקת הטיעון, בדרך ששופט המיעוט בבית המשפט המחוזי סבר שיש לקיימה. באישור עיסקת הטיעון בנסיבות אלה אין איפוא קביעת סטנדרט של ענישה המקובל לעבירה מהסוג הנדון.

רואים אנו איפוא בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל וענשו של המערער יעמוד על ששה חדשים לריצוי בפועל (ללא אפשרות של המרה לעבודות שירות).

ניתן היום, י"ג באלול התשנ"ז (15.9.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

ה ח ל ט ה

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 2.11.97 עד השעה 10:00 בבוקר במזכירות בית משפט השלום בירושלים.