רע"פ 339/03 שאול בר נוי נ. דוד מלכה

1.בית המשפט המחוזי במסגרת ערעור שהוגש אליו על החלטת בית משפט השלום בבקשת המבקש לפיצויים כספיים לפי סעיף 77 לחוק העונשין ו-60 לפקודת הנזיקין, הורה על החזרת הליך לערכאה הראשונה "שתזמן את המערער ואת נציג המדינה כדי לדון בבקשה". בית המשפט הוסיף והבהיר "שאין בפסק דין זה התייחסות כלשהי של ערכאת הערעור, לנימוקי הערכאה הראשונה לגופם, ביחס לדחיית הבקשה".

2.משהחזיר בית המשפט המחוזי את העניין לבית משפט השלום, אין מקום לתת רשות ערעור. אמנם, בית המשפט המחוזי קבע שמן הראוי כי הערכאה הראשונה תקיים דיון בבקשה ככל שהיא נוגעת לתביעת הוצאות מהמדינה לפי סעיף 80 לחוק העונשין, אלא שעם החזרת הדיון לבית משפט השלום, נפתח מחדש עניינו של המבקש באופן שכאשר ינתן פסק דין חדש או משלים על-ידי בית משפט השלום שבו תוכרע הזכות לפיצויים גם לפי סעיף 80 לחוק העונשין, יוכל המבקש לערער על פסק הדין מחדש בכל הנושאים שעמדו בפני בית משפט השלום מלכתחילה ושבהם לא חווה בית המשפט המחוזי את דעתו כלל לאור החזרת התיק לערכאה הדיונית.

4.מוצאת אני להעיר, כי בבקשה שהגיש המבקש לבית משפט זה, משתמש הוא בלשון בוטה ומשתלחת נגד משיבים 3-4 ומטיח בהם האשמות קשות. מקומה של לשון כזו לא יכירנו בין בני תרבות בכלל ובמסגרת טיעונים בבית משפט בפרט. ראוי כי המבקש יחדל מכך.