החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3400/01 סמי פרח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על גזר דין בעבירות אלימות כלפי בת זוגבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום, וכן בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על דחיית ערעור על גזר דין של 6 חודשי מאסר בפועל בגין איום ותקיפה של האישה, בצירוף הפעלת מאסר מותנה חופף. בית המשפט דחה את הבקשה בקביעה כי אין עילה להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות ובעונש שאינו חמור. הבקשה לעיכוב ביצוע המאסר נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות איום באלימות ותקיפה בנסיבות מחמירות כלפי אשתו, ונגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל והפעלה חופפת של מאסר מותנה בן 6 חודשים מתיק קודם שבו הורשע בהכאת אשתו ובחנקה. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, בין היתר לנוכח חזרתו על עבירות דומות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את הערעור על חומרת העונש?
  2. 2.האם יש מקום לעיכוב ביצוע עונש המאסר בתקופת הערעור?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטת הערכאות הקודמות בחומרת העונש שנגזר על עבירות אלימות כלפי בת זוג שחזרו על עצמן.

    ״אין עילה להתערב בהחלטתן של הערכאות הקודמות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איום באלימות
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • מאסר מותנה
  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

3400/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

סמי

פרח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על

פסק-דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

22.3.2001

בתיק ע"פ 2009/01 שניתן על ידי

כבוד

הנשיא מ' לינדרשטראוס וכב' השופטים

ברלינר,

דר

בשם

המבקש: עו"ד כמאל כמאל

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של איום באלימות ושל תקיפה בנסיבות מחמירות, על אשר תקף את אשתו שלא כדין, ואיים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה ובחייה. בית משפט השלום גזר עליו מאסר לתקופה של 6 חודשים לריצוי בפועל, וכן הפעיל, באורח חופף, מאסר מותנה בן 6 חודשים, שנגזר על המבקש בתיק קודם. באותו תיק הורשע המבקש על פי הודאתו בכך שהכה את אשתו במכות אגרופים, חנק אותה ואיים עליה לבל תתלונן במשטרה.

ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחה, משמצא בית המשפט שהעונש שנגזר על המבקש הינו חמור, ובהתחשב בעובדה שהמבקש חזר ובצע עבירות דומות כלפי אשתו.

כנגד החלטה זו עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור, ובד בבד הוא מבקש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר. לדעתו לא ניתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות, והוא סבור כי היה ראוי במקרה זה לבקש תסקיר משרות המבחן אודותיו.

אין עילה להתערב בהחלטתן של הערכאות הקודמות. גם לגוף הדברים, העונש שנגזר על המבקש אינו חמור, והוא כולל הפעלה של מאסר מותנה שהוטל עליו בגין עבירה דומה.

בנסיבות אלה אין מנוס מדחיית בקשת רשות הערעור. ממילא אין להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

ניתנה היום, ט' באייר התשס"א (2.5.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2009/01

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטת הערכאות הקודמות בחומרת העונש שנגזר על עבירות אלימות כלפי בת זוג שחזרו על עצמן.