החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 342/01 בוריס פוקראס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · קשר סיבתי ורשלנות רבתיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין טענה כי התנהגות המנוח הייתה רשלנות רבתי המנתקת את הקשר הסיבתי. נקבע כי השאלה תלויה בנסיבות המקרה ואינה מעוררת שאלה נורמטיבית, והערכאות הקודמות רק החילו את הדין על העובדות. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה גם היא, והמבקש יישא בעונשו.

העובדות

המבקש הורשע ונגזר דינו בגין אירוע קטלני שבו נהג המנוח בהתנהגות שנטען כי מנתקת את הקשר הסיבתי. המבקש ביקש רשות לערער בגלגול שלישי וביקש עיכוב ביצוע של גזר הדין. הערכאות הקודמות קבעו כי אין מדובר ברשלנות רבתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התנהגותו של המנוח לקתה ברשלנות רבתי המנתקת את הקשר הסיבתי בין התנהגותו של המבקש לאירוע הקטלני

הלכות

  1. 1

    שאלת קיומה של רשלנות רבתי המנתקת את הקשר הסיבתי תלויה בנסיבות המקרה ואינה מעוררת שאלה נורמטיבית, ולכן אין מקום לרשות ערעור בגלגול שלישי

    ״היא איננה מעוררת שאלה נורמטיבית. משקבעו הערכאות קדמו לי שאין מדובר ברשלנות רבתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשלנות רבתי
  • קשר סיבתי
  • גלגול שלישי
  • עיכוב ביצוע
  • גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

342/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

בוריס פוקראס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

מתן רשות ערעור על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

31.12.00

בע"פ 7390 שניתן על ידי

כבוד

השופטים א' לרון, נ' הנדל,

ר'

יפה-כ"ץ

ובקשת

עיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד גמליאל (ג'ימי) יצחק

החלטה

השאלה אם התנהגותו של המנוח במקרה דנן לקתה ב"רשלנות רבתי", שניתקה את הקשר הסיבתי בין התנהגותו של המבקש לבין האירוע הקטלני, תלויה בנסיבות המקרה. היא איננה מעוררת שאלה נורמטיבית. משקבעו הערכאות קדמו לי שאין מדובר ב"רשלנות רבתי" הן רק החילו את הדין על נסיבות המקרה. בכגון דא אין יסוד לשקול לתת למבקש רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב הביצוע של גזר הדין. המבקש יתייצב לריצוי עונשו כמו שנקבע בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ' טבת תשס"א (15.1.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01003420.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלת קיומה של רשלנות רבתי המנתקת את הקשר הסיבתי תלויה בנסיבות המקרה ואינה מעוררת שאלה נורמטיבית, ולכן אין מקום לרשות ערעור בגלגול שלישי
רע"פ 342/01 בוריס פוקראס נ' מדינת ישראל · החלטה, 15.1.2001 · Psikan