החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3420/98 חיים פרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתום הליך ערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש מאסר למשך 60 יום, שהוגשה על ידי מי שהורשע במעשה מגונה בקטינה, כדי לאפשר לו לעבור ניתוח לב. נקבע כי מהמסמכים הרפואיים עולה שהמבקש מטופל תרופתית ונזקק למעקב בלבד, ללא צורך בניתוח מיידי, וכי ניתן לטפל בו במסגרת שירות בתי הסוהר. הבקשה נדחתה והמבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של מעשה מגונה בקטינה ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר, שהופחתו בערעור ל-20 חודשי מאסר, מהם 10 בפועל. בקשת רשות הערעור נדחתה ותחילת המאסר נקבעה ליום 23.11.98. המבקש ביקש כמה פעמים עיכוב ביצוע בטענות רפואיות, ובקשתו האחרונה הייתה לעיכוב של 60 יום לצורך ניתוח לב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך עיכוב ביצוע עונש מאסר למשך 60 יום לצורך ביצוע ניתוח לב?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר לצורך ניתוח אינו מוצדק כאשר המסמכים הרפואיים אינם מלמדים על צורך בניתוח מיידי וניתן לטפל במבקש במסגרת שירות בתי הסוהר.

    ״מן המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה עולה כי המבקש מטופל בטיפול תרופתי ונזקק למעקב רפואי, אך לא עולה מהם כי הוא נזקק לניתוח מיידי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ביצוע מעשה מגונה בקטינה
  • עונש מאסר
  • ניתוח לב
  • שירות בתי הסוהר
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

3420/98

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש

:

חיים

פרי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דין

בשם

המבקש: עו"ד אבי וייג

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום בנתניה בעבירה של ביצוע מעשה מגונה בקטינה, ונגזר עליו עונש של 30 חודשי מאסר, מהם 18 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו קיבל את ערעורו של המבקש על חומרת העונש והעמידו על 20 חודשי מאסר, מהם 10 חודשי מאסר בפועל. בקשת רשות הערעור של המבקש בפני בית משפט זה נדחתה ותחילת ריצוי עונש המאסר נקבעה ליום 23.11.98.

המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע העונש בנימוק שעליו לעבור צינתור ביום 9.12.98. בהסכמת המשיבה נדחה ביצוע העונש ליום 13.12.98. המבקש חזר ופנה ביום 10.12.98 בבקשה נוספת לעיכוב ביצוע העונש, בטענה שהוא מאושפז לסידרת בדיקות לקראת ניתוח לב. בית המשפט נעתר לבקשה וביום 13.12.98 עיכב את ביצוע העונש ב21- יום נוספים.

בפני מונחת בקשה נוספת לעיכוב ביצוע העונש למשך 60 יום על מנת לאפשר למבקש לעבור ניתוח לב. מן המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה עולה כי המבקש מטופל בטיפול תרופתי ונזקק למעקב רפואי, אך לא עולה מהם כי הוא נזקק לניתוח מיידי. אין מניעה שהמבקש יטופל כנדרש על ידי שירות בתי הסוהר.

אשר על כן הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 13.1.99 עד השעה 10:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשנ"ט

(10.1.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98034200.

N10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר לצורך ניתוח אינו מוצדק כאשר המסמכים הרפואיים אינם מלמדים על צורך בניתוח מיידי וניתן לטפל במבקש במסגרת שירות בתי הסוהר.