החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3449/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · שחרור תפוסים ותנאי שחרורבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שחרור תפוסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על שחרור התפוסים בכפוף לתנאים שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום, למעט התנאים בסעיפים 2 ו-3 שבוטלו, בהסכמת המשיבה. יתר טענות המבקש נדחו, שכן בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי מתקבלת רק כשהסוגיה חורגת מעניינם של הצדדים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה הודיעה כי לא תעמוד על פירוק הרוטור האחורי במסוקו של המבקש כתנאי לשחרור התפוסים, והסכימה ליתר התנאים שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי וכן בקשה להוספת הבהרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור תפוסים בכפוף לתנאים שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום, לאחר שהמשיבה הודיעה כי לא תעמוד על פירוק הרוטור האחורי?
  2. 2.האם יש מקום להיעתר לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    היעתרות לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תיעשה רק במקרים בהם הבקשה מעלה סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים לתיק

    ״הכלל הוא כי היעתרות לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תיעשה רק במקרים בהם הבקשה מעלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תפוסים
  • שחרור תפוסים
  • רשות ערעור בגלגול שלישי
  • תנאים לשחרור
  • הבהרה
  • פירוק הרוטור האחורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3449/18

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (כב' השופט מ' בר-עם) בע"ח 53693-04-18

מיום 30.4.2018

תאריך הישיבה:

ט"ז בסיון

התשע"ח

(30.5.2018)

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד קובי מושקוביץ

החלטה

1.

נוכח הודעת המשיבה מיום 4.6.2018 לפיה היא לא תעמוד על פירוק הרוטור

האחורי במסוקיו של המבקש כתנאי לשחרורם (להלן: התפוסים ) וכי היא תסתפק ביתר התנאים לשחרור התפוסים שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום ( ה"ת 64891-03-18 מיום 26.4.2018) (להלן: ההחלטה ), אני מורה על שחרור התפוסים בכפוף למילוי התנאים המפורטים בהחלטה, למעט התנאים המפורטים בסעיפים 2 ו-3 להחלטה – תנאים אשר מבוטלים בזאת.

2.

בכפוף לאמור לעיל, לא מצאתי מקום להיעתר ליתר

טענות המבקש ולרבות הטענות שהועלו על ידו בבקשה להוספת הבהרה שהוגשה ביום 3.6.2018. הכלל הוא כי היעתרות לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תיעשה רק במקרים בהם הבקשה מעלה סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית אשר חורגת מעניינם של הצדדים לתיק ( רע"פ 10104/16 סקר נ' מדינת ישראל , פסקה 5

(12.2.2017)), ולא זהו המקרה שלפנינו.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב בסיון

התשע"ח

(5.6.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1היעתרות לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תיעשה רק במקרים בהם הבקשה מעלה סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים לתיק