פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
3458/12 - א'
לפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקש:
מוסה חמאיסה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-עפ"ת 10395-03-12 מיום
17.4.2012, שניתן על ידי כב' השופט א' כהן, ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש:
עו"ד עינת סופר
בסרגליק
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' כהן ) ב-עפ"ת 10395-03-12 מיום 17.4.2012, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בירושלים. המבקש הורשע על פי הודאתו ולאחר הליך הוכחות בעבירות של גרימת נזק לרכוש או לאדם, רשלנות, סטייה מנתיב, חבלה של ממש, העדר רישיון נהיגה, אי ציות לשוטר, נהיגת רכב ללא ביטוח, נהיגה ברכב שניתנה עליו הודעת איסור שימוש ונהיגה במהירות בלתי סבירה. בגין עבירות אלו נגזרו עליו 9 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה למשך שנתיים וקנס כספי בסך 2,000 ₪. ערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה, כאמור, ומכאן הבקשה שבפניי, אשר לצידה הוגשה בקשה לעיכוב עונש המאסר.
2.
העבירות מושא כתב האישום בוצעו ביום 29.6.2007. המבקש עצר בצד הדרך על מנת להוריד נוסע שנסע עימו, וניידת משטרה שהבחינה בו סימנה לו לעצור. המבקש לא קיים את הוראות השוטרים, ביצע פניית פרסה ונמלט מן המקום. תוך כדי בריחתו סטה רכבו של המבקש מנתיבו והתהפך לתעלה שבצד נתיב הנסיעה בכיוון השני. המבקש מעולם לא החזיק ברישיון נהיגה, הרכב בו נסע לא היה מורשה, ומהירותו בעת האירוע דנן הייתה מופרזת. כתוצאה מהתאונה נחבל המבקש ונגרם לו שבר בידו, וכן נגרם נזק לרכבו.
3.
בקשת רשות הערעור מכוונת לעניין חומרת העונש. לטענת המבקש העונש שהוטל עליו חורג מרף הענישה המקובל. המבקש טוען כי נסיבותיו האישיות, עברו הפלילי הנקי, והעובדה שמיום ביצוע העבירות לא ביצע כל עבירה נוספת, צריכים לעמוד לטובתו. לטענתו היה על בית המשפט לדרוש תסקיר בעניינו, שיתייחס לנסיבותיו האישיות ולהשפעתו האפשרית של עונש מאסר בפועל, ולא היה מקום להורות על עונש מאסר בפועל. כאמור, לצד הבקשה הוגשה בקשה לעיכוב עונש המאסר, אשר המבקש עתיד להתחיל את ריצויו ביום 15.5.2012.
4.
דין הבקשה להידחות. הלכה מושרשת היא כי אין נותנים רשות ערעור בעניין העונש, שכן בעניין זה "מספיקות שתי ערכאות די והותר" (בר"ע 2853/91 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 13.8.1991). לא מצאתי כי בעניינו של המבקש מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות סטייה מכלל זה.
הבקשה נדחית. ממילא אין מקום לעיכוב ביצוע עונש המאסר.
ניתנה היום, י"ד אייר התשע"ב (6.5.2012).
ש ו פ ט ת