פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3462/98 שלמה בניאד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ביטול הרשעה והחזרה לשמיעת ראיותערעור פלילי על הרשעה וגזר דין שהוגש לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו לאחר שבאת כוח המדינה הסכימה לבקשת המערער. הרשעתו בפרשת האישום התשיעי בוטלה והתיק הוחזר לבית משפט השלום לשמיעת ראיות בפרשה זו. הרשעתו בפרשת האישום השלישי נותרה על כנה, וגזר הדין בוטל כך שהעונש ייקבע לאחר הכרעת הדין החדשה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות שיוחסו לו באישום התשיעי. בשתי הערכאות הקודמות יוצג המערער על ידי עורך דין, והוא העלה את הטענה לראשונה בפני בית המשפט העליון. באת כוח המדינה הסכימה לביטול ההרשעה והחזרת ההליך לשמיעת ראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הרשעה בפרשת אישום שלא נטען לגביה בערכאות הקודמות ולהחזיר את הדיון לשמיעת ראיות בפרשה זו?

הלכות

  1. 1

    כאשר באת כוח המדינה הסכימה לביטול ההרשעה בפרשת אישום שנטענה לראשונה בערעור, ניתן לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לשמיעת ראיות בפני בית משפט השלום.

    ״הסכימה באת כוח המדינה לבקשת סניגורו הנוכחי, לביטול הרשעת המערער בפרשת האישום התשיעי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית משפט השלום
  • אישום תשיעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

3462/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

שלמה

בניאד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום 21.5.98

בע"פ

1619/98 שניתן על ידי כבוד

השופטים

אור, קמא, בן זמרה

תאריך הישיבה:

יא

באלול תשנ"ח (2.9.98)

בשם

המערער

:

עו"ד עופר ברטל

בשם

המשיב

ה: עו"ד

רבקה לוי גולדברג

פסק-דין

המערער השיג לפנינו על הרשעתו בעבירות שיוחסו לו באישום התשיעי.למרות שהמערער, אשר יוצג על ידי עורך דין בשתי הערכאות הקודמות, מעלה טענה זו לראשונה בפנינו, הסכימה באת כוח המדינה לבקשת סניגורו הנוכחי, לביטול הרשעת המערער בפרשת האישום התשיעי, ולהחזרת ההליך לבית משפט השלום לשמיעת ראיות ביחס לפרשת האישום התשיעי.

לאחר שנוכחנו, מפי המערער עצמו, כי הוא מיטיב להבין את בקשת סניגורו, הננו מקבלים את הערעור במובן זה שהרשעת המערער בפרשת האישום התשיעי מתבטלת, והתיק מוחזר בזה לבית משפט השלום לשמיעת ראיות בפרשת האישום התשיעי. הרשעת המערער בפרשת האישום השלישי נותרת על כנה.

כפועל-יוצא מן האמור, מתבטל גם גזר-דינו של בית-משפט השלום, על מנת שלאחר מתן הכרעת הדין החדשה, יקבע בית-משפט השלום את עונשו של המערער. להסרת ספק, יודגש כי בין הצדדים אין כל הסדר ביחס לעונש אותו תבקש המדינה בבית משפט השלום בהליך החדש, תהיינה ככל שתהיינה תוצאותיו.

ניתן היום יא באלול תשנ"ח (2.9.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98034620.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1619/98

הלכות

  1. 1כאשר באת כוח המדינה הסכימה לביטול ההרשעה בפרשת אישום שנטענה לראשונה בערעור, ניתן לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לשמיעת ראיות בפני בית משפט השלום.