החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3527/99 עופר גבע נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · תאונת דרכים קטלנית - נהיגה רשלנית ועונשבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בעבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין ועל גזר דין של בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על הרשעת נהג אוטובוס שפגע בהולך רגל קשיש שחצה את הכביש ובשל איחור בבלימה גרם למותו. בית המשפט העליון קבע כי ממצאי העובדה מבוססים על הודעות המבקש במשטרה ואין עילה להתערב בהם. כמו כן נקבע כי העונש אינו חורג באופן המצדיק התערבות, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש, נהג אוטובוס, הורשע בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לאחר שפגע בהולך רגל קשיש שחצה את הכביש. לפי הודעותיו במשטרה הבחין בהולך הרגל בזמן אך לא בלם בזמן, ונסע במהירות של לפחות 50 קמ"ש לפני שהחל לבלום. בית המשפט לתעבורה גזר עליו מאסר בעבודות שירות, פסילה ל-5 שנים וקנס, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בממצאי העובדה והמסקנות של הערכאות הקודמות בדבר אחריות המבקש לתאונה
  2. 2.האם העונש שהוטל על המבקש מצדיק התערבות ערכאת הערעור

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בקביעות הערכאות הדיוניות המבוססות על הודעות המבקש במשטרה, והרשעתו מצודקת

    ״ממצאיו של בית המשפט המחוזי מעוגנים בדברים שאמר המבקש בהודעות שנגבו על ידי חוקרי המשטרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב בעבירה, בנסיבותיה ובתוצאה הקטלנית, העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות

    ״בהתחשב בעבירה בה הורשע המבקש ונסיבותיה ובתוצאה בה מצא אדם את מותו, אין העונש שהוטל על המבקש מצדיק התערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סעיף 304 לחוק העונשין
  • פסילת רישיון נהיגה
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

3527/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המב

קש

:

עופר גבע

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום

27.4.99 בתיק ע"פ 4438/98 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, א' בייזר וז'

המר

בשם המבקש: עו"ד

צבי רפפורט

בשם

המשיבה: עו"ד אתי כהנא

החלטה

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בעבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין וסעיפים 64 ו40- לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א1961-, ונדון ל6- חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, 6

חודשים מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה ל5- שנים וקנס בסך 4,000 ש"ח. ערעור שהוגש על ידו לבית המשפט המחוזי נדחה. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

דין הבקשה להדחות. ממצאיו של בית המשפט המחוזי מעוגנים בדברים שאמר המבקש בהודעות שנגבו על ידי חוקרי המשטרה. על פי העולה מהודעות אלה, ראה המבקש, בנהגו באוטובוס, את המנוח אהרון אוטרוגרסקי ז"ל, קשיש בן 80 שנים, כשהוא חוצה את הכביש מימין לשמאל, כיוון נסיעת המבקש. בכביש בו נהג המבקש יש שלושה מסלולים, והמבקש הבחין במנוח כשחלף על פני אוטובוס שחנה בימין הכביש. על אף שהמבקש צריך היה לצפות שהמנוח ימשיך בחציית הכביש מבלי להתחשב בהתקרבותו של אוטובוס המבקש בנסיעה לכיוונו, לא נקט המבקש באמצעים לבלום את רכבו במועד, אלא רק כשהגיע המנוח לקו המקווקו המפריד בין המסלול האמצעי למסלול השמאלי. המבקש נהג באוטובוס במהירות של 50 קמ"ש לפחות קודם שהחל לבלמו. בשל שהחל לבלום את רכבו ולסטות לשמאל הכביש באיחור, ארעה התאונה.

בקביעות ובמסקנות אלה העולות מפסק דינו של בית המשפט, אין עילה שנתערב, והמסקנה העולה מהן שהרשעת המבקש מצודקת.

בהתחשב בעבירה בה הורשע המבקש ונסיבותיה ובתוצאה בה מצא אדם את מותו, אין העונש שהוטל על המבקש מצדיק התערבות.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ג' בתמוז התשנ"ט

(17.6.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99035270.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4438/98

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בקביעות הערכאות הדיוניות המבוססות על הודעות המבקש במשטרה, והרשעתו מצודקת
  2. 2בהתחשב בעבירה, בנסיבותיה ובתוצאה הקטלנית, העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות