החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3537/12 מכלוף חיים נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה אשקלון

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · בנייה בלתי חוקית וסירוב לרשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי ובקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי ובקשה לעיכוב ביצוע בתיק של בנייה בלתי חוקית. נקבע כי הבקשה לא העלתה כל נושא עקרוני או בעל חשיבות כללית המצדיק רשות ערעור. בית המשפט העיר כי ההליכים הרצופים נועדו למנוע אכיפה, ולא ייעשה כלי לכך.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע בתיק שעניינו בנייה בלתי חוקית. ההליכים בתיק עברו בכל ערכאה אפשרית. בית המשפט לא מצא עילה להתערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי בתיק של בנייה בלתי חוקית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי שאין בה עניין עקרוני או בעל חשיבות כללית אינה מצדיקה מתן רשות ערעור.

    ״יגעתי ולא מצאתי בבקשה ולוא בדל עניין עקרוני או בעל חשיבות כללית, והדברים נאמרו איפוא בעלמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עיכוב ביצוע
  • בניה בלתי חוקית
  • חשיבות משפטית וכללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3537/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

מכלוף חיים

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתכנון ולבניה - אשקלון

בקשת רשות ערעור

בשם המבקש:

עו"ד מוטי בניטה

בשם המשיבה:

עו"ד יריב אבן-חיים

החלטה

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע, בתגובה לענין עיכוב הביצוע ובצירופיהן איני רואה מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור, לרבות לענין עיכוב הביצוע. אין בה כל נושא המצדיק רשות ערעור בגלגול שלישי. חרף הטענה כי "הבקשה הינה עקרונית ומוגשת מן הטעם כי יש בה עניין בעל חשיבות משפטית וכללית רחבה החורגת מעניינו הפרטני של (כנראה המבקש – א"ר)...". יגעתי ולא מצאתי בבקשה ולוא בדל עניין עקרוני או בעל חשיבות כללית, והדברים נאמרו איפוא בעלמא כדי להשיג "כרטיס כניסה" שאין לו מקום. ההשתלשלות המתוארת בהליכים השונים בתיק זה אופיינית לפרשות בניה בלתי חוקית, שלאחריה אין הנוגעים בדבר – אם הבונים ואם המשתמשים – מניחים אבן לא הפוכה, הליך אחר הליך בכל ערכאה אפשרית, כדי למנוע את האכיפה כנגדם; אך בית משפט זה לא יעשה עצמו כלי לכך במקום שאין כל עילה להתערבותנו. הדברים נאמרים בלא שאביע כמובן דעה באשר להליכים תלויים ועומדים בבתי משפט אחרים בפרשה דנא.

איני נעתר לבקשות רשות הערעור ועיכוב הביצוע.

ניתנה היום,

י"ח באייר תשע"ב (10.5.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי שאין בה עניין עקרוני או בעל חשיבות כללית אינה מצדיקה מתן רשות ערעור.