החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3578/21 עבד אלרחמן עביד נ. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · דחיית מועד כניסה לתוקף של צו הריסה מנהליבקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה סופי לפי סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה סופי שניתן לפי סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה. נקבע כי לפי סעיף 254ט(ד) לא יעוכב ביצוע צו הריסה כאשר העבודה האסורה אינה תואמת את התכנית החלה. הנימוקים האישיים של המבקש לא הספיקו לעמוד באמות המידה הנדרשות.

העובדות

ביום 26.5.2021 נדחתה בקשת רשות ערעור על הוצאת צו הריסה, ומועד תחילת תוקפו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי ליום 1.6.2021. המבקש ביקש לבצע את ההריסה בעצמו ולדחות את המועד ליום 15.8.2021 בשל חתונת בנו. המשיבה התנגדה, בטענה שהמבנה אינו תואם את התכנית החלה וחלקו הוקם על שטח למבני ציבור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה סופי לפי סעיף 254ט(ד) לחוק התכנון והבניה?

הלכות

  1. 1

    כאשר העבודה האסורה אינה תואמת את התכנית החלה על המקרקעין, אין לעכב את ביצוע צו ההריסה לפי סעיף 254ט(ד) לחוק התכנון והבניה, ואי התאמה זו מכריעה את הכף נגד דחיית המועד.

    ״בית המשפט לא יעכב ביצועו של צו הריסה באם העבודה האסורה אינה תואמת את התכנית החלה על המקרקעין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • דחיית מועד
  • מטעמים מיוחדים
  • תכנית החלה
  • מבני ציבור
  • חוק התכנון והבניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3578/21 -

א'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

עבד אלרחמן עביד

נ ג ד

המשיבה:

יו"ר הוועדה המקומית לתכנון

ובניה ירושלים

בקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה

בשם המבקש:

עו"ד פדל מרה

בשם המשיבה:

עו"ד מוריה ביינה

החלטה

1.

לפניי בקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה סופי לפי סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה–1965 (להלן: חוק התכנון והבניה ).

2.

בתמצית בלבד ייאמר כי ביום 26.5.2021 הוריתי על דחיית בקשת רשות הערעור כנגד הוצאת צו ההריסה, אשר מועד תחילת תוקפו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי ליום 1.6.2021.

3.

בבקשה מציין המבקש כי הוא חפץ לבצע את הריסת הבניה בעצמו; וכי בנו עתיד להתחתן בתקופה הקרובה – ועל כן מתבקשת דחיית מועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה עד ליום 15.8.2021.

4.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

בתוך כך מבהירה המשיבה כי "סעיף 254ט(ד) לחוק התכנון והבניה קובע בין היתר כי בית המשפט יעכב את ביצועו של צו הריסה מנהלי מטעמים מיוחדים שירשמו, וכי בית המשפט לא יעכב ביצועו של צו הריסה באם העבודה האסורה אינה תואמת את התכנית החלה על המקרקעין".

בהמשך לכך, עומדת המשיבה על כך כי המבנה מושא צו ההריסה אינו תואם את התכנית החלה במקרקעין; כי חלקו של המבנה הוקם על שטח המיועד למבני ציבור; כי המבקש לא הצביע על נימוקים חריגים הגוברים על האינטרס הציבורי שבביצוע הצו; וכי המשיבה כבר החלה בתיאום הגורמים הרלוונטיים לצורך ביצוע צו ההריסה.

5.

בנסיבות העניין, ובשים לב לנימוקים המפורטים בתגובת המשיבה, ובפרט אי התאמת המבנה מושא צו ההריסה לתכנית החלה על המקרקעין, הגעתי לכלל מסקנה כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה המפורטות בסעיף 254ט(ד) לחוק התכנון והבניה.

6.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, ד' בתמוז התשפ"א (14.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העבודה האסורה אינה תואמת את התכנית החלה על המקרקעין, אין לעכב את ביצוע צו ההריסה לפי סעיף 254ט(ד) לחוק התכנון והבניה, ואי התאמה זו מכריעה את הכף נגד דחיית המועד.