החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3579/06 חאלד חוסייני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונשבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין

הבקשה עסקה ברשות ערעור על חומרת עונשו של מבקש שהורשע בתקיפה לשם גניבה, בגניבה ובהתחזות לשוטר, ושנגזרו עליו שמונה חודשי מאסר. בית המשפט דחה את הבקשה על הסף, משום שהיא מבוססת על נסיבותיו הפרטניות בלבד. לדעת השופט, העונש מתון ביחס למסכת האירועים, ולכן אין עילה להתערבות.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של תקיפה לשם גניבה, גניבה והתחזות לשוטר, על פי הודאתו בהסדר טיעון. נגזרו עליו שמונה חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס של 1,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על חומרת העונש בנסיבות המקרה

הלכות

  1. 1

    בקשה המיוסדת על נסיבותיו הפרטניות של המבקש אינה מעלה שאלה משפטית המחייבת ליבון נוסף, ואינה מגלה עילה להתערבות במידת העונש

    ״ענינו של המבקש אינו מעלה כל שאלה המחייבת ליבון נוסף, שלישי במספר, והוא אף אינו מגלה עילה להתערבות במידת העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • תקיפה לשם גניבה
  • גניבה
  • התחזות לשוטר
  • הסדר טיעון
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3579/06 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

חאלד חוסייני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום

21.3.06, בתיקים ע"פ 72044/04, 72045/04, שניתן על ידי כבוד השופטים: ק'

ג'ורג', י' שבח, ש' ברוך

ובקשה לעיכוב ביצוע העונש

בשם המבקש: עו"ד עותמאן

מונדר

החלטה

המבקש הורשע בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בתקיפה לשם גניבה – עבירה לפי סעיף 381(א)(2) לחוק, בגניבה – לפי סעיף 384 לחוק, ובהתחזות לשוטר – עבירה לפי סעיף 91(6) לפקודת המשטרה [נוסח חדש], התשל"א-1971. על-פי כתב האישום המתוקן, שבעובדותיו הודה המבקש בגדרו של הסדר טיעון, הוא תקף בצוותא עם אחר עובד זר בתחנה המרכזית בתל-אביב, ותוך שהם מתחזים לשוטרים הם הכו אותו וגנבו ממנו את ארנקו ואת דרכונו. בעקבות ההרשעה נגזרו למבקש שמונה חודשי מאסר ושתי תקופות של מאסר על-תנאי. כמו כן חויב המבקש לשלם קנס בסך 1,000 ש"ח.

ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, ושכוון כנגד חומרת העונש, נדחה, לאחר שנמצא כי עברו הפלילי מכביד וחלקו במעשה העבירה מרכזי.

על כך נסבה הבקשה שבפני, בה עותר המבקש ליתן לו רשות לערער.

לאחר שעיינתי בבקשה – שכל כולה מיוסדת על נסיבותיו הפרטניות של המבקש, הגעתי לכלל דעה כי דינה להידחות על הסף. ענינו של המבקש אינו מעלה כל שאלה המחייבת ליבון נוסף, שלישי במספר, והוא אף אינו מגלה עילה להתערבות במידת העונש, שהוא להשקפתי, לנוכח מסכת האירועים, מתון ביותר.

הבקשה נדחית, ועמה גם הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש. המבקש יתייצב לשאת בעונשו על-פי הקבוע בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.

ניתנה

היום, ג' באייר תשס"ו (1.5.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 72044/04

הלכות

  1. 1בקשה המיוסדת על נסיבותיו הפרטניות של המבקש אינה מעלה שאלה משפטית המחייבת ליבון נוסף, ואינה מגלה עילה להתערבות במידת העונש