פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
3649/98
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקשים
:
1.
שלטים השרון בע"מ
2.
ישראל יחזקאל חייק
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית
המשפט
המחוזי בתל אביב יפו מיום
14.5.98
בע"פ 190/98 שניתן על ידי
כבוד
השופטים א.א. לוי, א. גרוניס,
א.
חיות
בשם
המבקשים: עו"ד אבי וינרוט, עו"ד ישי
שריד
החלטה
1.שלש שאלות מבקשים המבקשים להעמיד לפני כמצדיקות מתן רשות לערער: האחת - אם חשבונית המשקפת הוצאות אמיתיות, יכולה להיחשב פיקטיבית, מחמת פגם שנפל בפרטיה; השניה - אם אפשר להרשיע נאשם בעבירות לפי סעיף 220 לפקודת מס הכנסה מבלי להוכיח את היסוד הנפשי של "כוונה מיוחדת" ושלישית, זכותו של נאשם בהליך פלילי, שלא היה מיוצג, להביא ראיות העשויות להביא לזיכויו. כמו כן טוענים המבקשים למתן רשות לערער גם לענין גזר הדין.
2.עיינתי בפסקי הדין של שתי הערכאות שקדמו לי, ובטענות המבקשים, המשתרעות על פני תשעה עשר עמודים, ונחה דעתי שאין טענות אלו מצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי. התשתית העובדתית שעל יסודה יש לדון בבקשה היא התשתית שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי, לאמור, ש"שוב אין ספק כי החשבוניות שבהן עוסק תיק זה אינן מייצגות עסקאות אמת" (עמ' 9 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי), במשמעות זו שהחשבוניות לא שיקפו את היקף העבודות שבוצעו בפועל. די בכך כדי שלא לבחון מתן רשות לערער בשאלה הראשונה אותה מעוררים המבקשים.
בית המשפט המחוזי לא קבע שאפשר להרשיע נאשם בעבירות לפי סעיף 220 לפקודת מס הכנסה ללא הוכחת היסוד הנפשי של "כוונה מיוחדת" ולכן אף השאלה השניה שהמבקשים מעוררים אינה לענין; נהפוך הוא - נקבע בפסק הדין במפורש ממצא הפוך (ראה למשל, בפסקה השניה של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעמ' 10).
עיינתי בטענות המבקשים גם לגבי שאר הסוגיות שהם מבקשים לעורר, ולא מצאתי אף בהן עילה למתן רשות לערער בגלגול שלישי.
לפיכך אני דוחה את הבקשה לרשות לערער. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין, שהוגשה רק ברגע האחרון.
ניתן היום יז בסיון תשנ"ח 11.6.98).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98036490.
B01