החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3675/03 בנימין ברנס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ענישה בעבירות מס ערך מוסףבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור על קולת העונש

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על גזר דין שהחמיר בערעור המדינה את עונשו של מי שהורשע בעבירות מס ערך מוסף. נקבע כי רשות ערעור על עונש תינתן רק בנסיבות חריגות, וכי העונש הולם את מעשיו. טענת המבקש על הפרת הסדר לעבודות שירות נדחתה משום שהוא לא קיים את חלקו בהסדר.

העובדות

המבקש הורשע על-פי הודאתו בעבירות על חוק מס ערך מוסף ותקנותיו ונגזר עונשו בבית משפט השלום. לאחר ערעור המדינה החמיר בית המשפט המחוזי את העונש למאסר לריצוי בפועל של שנה. המבקש טען כי קיים הסדר שבו שיתף פעולה במסירת עדויות ובתמורה תעתור המדינה לעבודות שירות, וכי המדינה הפרה את הסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על קולת עונשו של מי שהורשע בעבירות מס ערך מוסף לאחר שהמדינה ערערה וערכאת הערעור החמירה את העונש?
  2. 2.האם יש לחייב את המדינה לקיים הסדר לפיו תעתור לעונש של עבודות שירות, כאשר הנאשם לטענתו קיים את חלקו בהסדר?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור על עונש תינתן רק בנסיבות חריגות ומיוחדות, בייחוד כשהעניין מעורר שאלה שהשלכותיה חורגות מעניינו הקונקרטי של המבקש.

    ״לעניינו של עונש לא תינתן רשות ערעור אלא בנסיבות חריגות ומיוחדות, בייחוד מקום שהעניין נושא הדיון מעורר שאלה שהשלכותיה אל-מעבר לעניינו הקונקרטי של המבקש.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    התחייבות המדינה להמליץ על עבודות שירות מותנית בקיום חלקו של הנאשם בהסדר, ומשלא קיים את חלקו בטלה התחייבות המדינה.

    ״אכן, המדינה נטלה על עצמה התחייבות כטענת המבקש, אלא שהמבקש לא קיים את חלקו-שלו וממילא בטלה התחייבות המדינה ועברה מן העולם.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • קולת העונש
  • מס ערך מוסף
  • גזר דין
  • עבודות שירות
  • הסדר
  • מאסר על-תנאי
  • שירות לתועלת הציבור
  • התחייבות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3675/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

בנימין ברנס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית-המשפט המחוזי בבאר שבע בע"פ 7298/02 מיום 31.3.03 שניתן על ידי כב' סגן

הנשיא י' פלפל, השופט נ' הנדל והשופטת ר' יפה-כ"ץ

החלטה

השופט מ' חשין:

המבקש הורשע בבית-משפט השלום באשקלון, לאחר הודאה, בעבירות על חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1976 ( החוק ), ותקנות שלפיו, ועונשו נגזר לעונשים אלה: 24 חודשים מאסר על-תנאי; קנס בסך 36,000 ש"ח; התחייבות על-סך 50,000 ש"ח שלא יעבור עבירה דומה לעבירות שהורשע בהן באישום הנוכחי; פיקוח שירות המיבחן למשך 18 חודשים; וביצוע עבירות שירות לתועלת הציבור במשך 600 שעות.

המדינה ערערה על קולת העונש ובית-המשפט המחוזי בבאר שבע נענה לה. כאן נגזר עונשו של המערער לשנת מאסר לריצוי בפועל ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. בית-המשפט הוסיף וקבע כי הקנס ישולם בתשלומים לאחר גמר ריצוי עונש המאסר בפועל וכי יתר חלקי גזר-הדין שגזר בית-משפט השלום יישארו בעינם. מונחת עתה לפנינו בקשת המבקש לערער על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי, ולהשיב על כנו את גזר-הדין של בית-משפט השלום.

2.קראנו את המיסמכים שהונחו לפנינו והוספנו ושמענו טיעונים על-פה מפי באי-כוח בעלי-הדין. אחר כל אלה לא נמצאה לנו עילה להיעתר לבקשת המבקש וליתן רשות ערעור בידו.

3.אשר לעונש שנגזר על המבקש, מן המודעות הוא כי לעניינו של עונש לא תינתן רשות ערעור אלא בנסיבות חריגות ומיוחדות, בייחוד מקום שהעניין נושא הדיון מעורר שאלה שהשלכותיה אל-מעבר לעניינו הקונקרטי של המבקש. עניינו של המבקש אינו בא בגדר חריגים אלה. יתר-על-כן: בתיתנו דעתנו למעשיו של המבקש, לא נמצא לנו כי העונש שנגזר עליו עונש חמור הוא כדי-כך שערכאת ערעור תתערב בו. נהפוך הוא: העונש שנגזר על המבקש הולם את מעשיו ואין הוא חורג מן העונשים שראוי להטיל על מי שעבר עבירות כעבירות שעבר המבקש.

4.טוען בא-כוח המבקש, כי לאחר הגשת כתב-האישום לבית-המשפט הוצע למבקש לשתף פעולה עם הרשויות במסירת עדויות נגד עוסקים אחרים, ובתמורה לכך הסכימה המדינה כי תעתור לבית-המשפט להטיל על המבקש עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. המבקש, כך מוסיף בא-כוחו וטען, קיים את חלקו בהסדר ואילו המדינה הפרה את התחייבותה. מכאן עתירתו לחייב את המדינה כי תקיים את שנטלה על עצמה.

5.קראנו את הכתובים; הוספנו ושמענו טיעון על-פה בעניינה של גירסה זו; ושוכנענו כי אין בה ממש. אכן, המדינה נטלה על עצמה התחייבות כטענת המבקש, אלא שהמבקש לא קיים את חלקו-שלו וממילא בטלה התחייבות המדינה ועברה מן העולם.

6.סוף דבר: לא מצאנו עילה ראויה להתערב בגזר-הדין שגזר בית-המשפט המחוזי, ואנו מחליטים לדחות את הבקשה.

היום, ה' בתשרי תשס"ד (1.10.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03036750_G06.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7298/02

הלכות

  1. 1רשות ערעור על עונש תינתן רק בנסיבות חריגות ומיוחדות, בייחוד כשהעניין מעורר שאלה שהשלכותיה חורגות מעניינו הקונקרטי של המבקש.
  2. 2התחייבות המדינה להמליץ על עבודות שירות מותנית בקיום חלקו של הנאשם בהסדר, ומשלא קיים את חלקו בטלה התחייבות המדינה.