רע"פ 3678/08 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

בעקבות בקשתו, איחד בית-משפט השלום לנוער בתל-אביב את הדיון בשני הליכים שהתנהלו נגד המבקש. על יסוד הודאתו בעובדות, נקבע כי בשני אירועים שונים, ביצע המבקש שורה ארוכה של עבירות תעבורה, ובהן שימוש ברכב ללא רשות, נהיגה בקלות ראש, הימנעות מהגשת עזרה לנפגעת בתאונה בה היה מעורב, הזזת רכב ממקום תאונה, הימנעות ממסירת פרטי תאונה והודעה למשטרה, וכן נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח. בעקבות כך, החליט בית המשפט לנקוט בעניינו של המבקש בדרכי טיפול, לפי סעיף 26 לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971, וכן לפסול אותו מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך שלושה חודשים. כמו כן, הושתו על המבקש ששה חודשי פסילה על-תנאי, והוא חויב לחתום על התחייבות בסך 7,500 ש"ח ולתרום 750 ש"ח לעמותה ציבורית.

2.

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב קיבל ערעור שהגישה המשיבה, הרשיע את המבקש בעבירות שיוחסו לו בשני ההליכים, וגזר לו 5 חודשים מאסר על-תנאי, ופסילתו בפועל הועמדה על 10 חודשים.

3.

המבקש עותר לקבל רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. להשקפתו, שגה בית משפט קמא כאשר החליט להתערב בפסק דינה של הערכאה הראשונה מבלי לציין את העילה להתערבותו. עוד הוא מטעים, כי עניינו מעורר שאלה כללית, הנוגעת לנסיבות ההתערבות בהחלטתו של בית-משפט השלום ולחובת הנימוק החלה על ערכאת הערעור.

4.

אין בידי לקבל את הבקשה, באשר זו, בניגוד לנטען, אינה מעוררת שאלה משפטית כללית, ואף לא את השאלות להן טוען המבקש ( ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)) . המבקש, חרף גילו הצעיר, ביצע עבירות להן נודעת חומרה מיוחדת, במיוחד נוכח המצב הקשה השורר בדרכים. אף שלא היה מורשה לנהיגה, הוא נטל לעצמו חרות לנהוג ברכב מנועי, גרם לתאונה בה נפגעה אשה, ובמקום להושיט לה עזרה הוא מיהר להסתלק מהזירה ולא טרח כלל להודיע למשטרה על האירוע. זו התנהגות קשה אשר חייבה את הרשעת המבקש ואת השתתו של עונש. כך נהג בית המשפט המחוזי, ולא מצאתי כי הוכחה עילה כלשהי המצדיקה את בירור עניינו של המבקש בשלישית.

הבקשה נדחית.