החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3697/13 וועד מסגד א-טור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הריסת מבנה לא חוקי והסדר לשינוי תב"עבקשת רשות ערעור פלילית שנמחקה/נדחתה לאחר הסדר בין הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור שהוגשה בעניין מבנה שנבנה ללא היתר, לאחר שהצדדים הגיעו להסדר. ההסדר כלל פתיחת הליך לשינוי תב"ע ואיסור הריסה לתקופה מוגדרת, עם זכות הריסה למשיבה במקרה של הפרה. לאור ההסדר והחזרה מהבקשה, נדחתה בקשת הרשות לערער.

העובדות

בין הצדדים התגבשה הסכמה לפיה המבקש והווקף יפתחו תיק לשינוי תב"ע בתוך שלושה חודשים, ולא ייהרס המבנה עד להכרעה בבקשה. הוסכם כי במקרה של הפרה או אי אישור התב"ע או היתר הבנייה תעמוד למשיבה הזכות להרוס את המבנה. המבקש חזר בו מבקשת הרשות לערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר בין הצדדים לדחיית בקשת רשות הערעור תוך מתן זמן לשינוי תב"ע והכשרת הבנייה?

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • הסדר
  • שינוי תב"ע
  • היתר בניה
  • וקף
  • הודעה בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3697/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

וועד מסגד א-טור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 17.3.2013 בע"פ 21927-01-13 שניתן על ידי כבוד השופטת

ר' פרידמן-פלדמן

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשע"ו

ׁ(

20.12.2015)

בשם המבקש:

עו"ד סאמי ארשיד

בשם המשיבה:

עו"ד ליאור בנימין; עו"ד חיים מרגסי

החלטה

1.

בעקבות הדיון שהתקיים בפני היום, באי כוח הצדדים הודיע כי הצדדים הגיעו לידי הסדר ביניהם כדלקמן:

א)

המבקש יחד עם הווקף יפתחו בתוך 3 חודשים מהיום תיק לשינוי תב"ע - מתוך כוונה להכשיר את הבניה שנעשתה עד כה ובלבד שלא יתווסף לה דבר כלשהו החל מהיום ואילך. מסמכי שינוי התב"ע המפורטים יוגשו על ידי המבקש והווקף בתוך שנה מהיום.

ב)

עד לאישור הבקשה לשינוי התב"ע, או לדחייתה ו-30 ימים לאחר מכן – לא ייהרס המבנה, נשוא פסק הדין, מושא ה-רע"פ (להלן: המבנה ).

ג)

היה והמבקש לא יעמוד באמור בס"ק א) ו-ב) שלעיל, או לא תאושר התב"ע, או לא יינתן היתר בניה – למשיבה תעמוד הזכות להרוס את המבנה בתוך 30 ימים

מעת ההפרה, או מעת אי אישור התב"ע או באין היתר בניה – וזאת לאחר שתינתן מאת המשיבה הודעה בכתב למבקש בהקשר זה באמצעות בא כוח המבקש.

ד)

בכפוף למוסכם בס"ק א) עד ג) שלעיל – הצדדים שומרים על זכויותיהם וטענותיהם, ולמשיבה גם עומדת הזכות להעמיד לדין את מר עבדאל ג'וואד נאסר (להלן: נאסר ), שטען כי הוא אחד מהאחראים על הבניה במבנה, היה והמבקש לא יעמוד באמור בס"ק א) ו-ב) שלעיל, ואף זכויותיו וטענותיו של מר נאסר שמורות לו במקרה שכזה, שכן עו"ד ארשיד הצהיר כי אין הוא מייצג אותו כאן.

ה)

בכפוף להסדר הנ"ל – המבקש חוזר בו מבקשת הרשות לערער.

2.

נוכח המוסכם בפיסקה 1 שלעיל ובכפוף לאמור שם, ולקיום ההסדר – בקשת הרשות לערור שבפני נדחית.

ניתנה היום, ח' בטבת התשע"ו (20.12.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 21927-01-13

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"פ 3286/13וועד מסגד מוחמד אלפאתח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3286/13וועד מסגד מוחמד אלפאתח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3286/13וועד מסגד מוחמד אלפאתח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3286/13וועד מסגד מוחמד אלפאתח נ. מדינת ישראלהחלטה