החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3714/03 עבדלחמיד יוסף עדוי נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה גליל מזרחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צו איסור שימוש בגזר דין, החזרת דיון לערכאה הראשונהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שהחזיר את הדיון לבית משפט השלום להשלמת הליכים לאחר שקיבל את ערעורו על גזר הדין. נטען כי צו איסור השימוש הוטל שלא כדין ללא זכות טיעון. בית המשפט דחה את הבקשה משום שהוגשה בטרם הושלמה גזירת הדין ובטרם מוצו ההליכים בשתי הערכאות, והותיר למבקש את הטענה לבקשה עתידית.

העובדות

המבקש ערער על גזר דינו בבית משפט השלום. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וקבע כי הדיון יוחזר לבית משפט השלום להשלמת הליכים. המבקש טען כי צו איסור השימוש הוטל ביוזמת בית המשפט ללא זכות טיעון, ולכן היה על המחוזי לבטלו ולא להחזיר את הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון ברשות ערעור על החזרת דיון לבית משפט השלום בטרם הושלמה גזירת הדין?
  2. 2.האם צו איסור שימוש שהוטל בגזר הדין ביוזמת בית המשפט ללא זכות טיעון מצדיק ביטולו בשלב הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהוגשה בטרם הושלמה גזירת הדין בערכאה הראשונה דינה להידחות, ויש לממצות את ההליכים בפני שתי הערכאות הקודמות

    ״אין מקום לכך שבית משפט זה יידרש לעניינו של המבקש בטרם מוצו ההליכים בפני שתי הערכאות הקודמות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גזר דין
  • צו איסור שימוש
  • זכות טיעון
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • מיצוי הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

רע"פ

3714/03

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

עבדלחמיד יוסף עדוי

נ ג ד

המשיבה:

ועדה מקומית לתכנון ובניה גליל מזרחי

בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת

בע"פ 503/02 מיום 11.3.03 שניתן על ידי כבוד השופטים:

י' כהן, א' אברהם, ג' (דה-ליאו) לוי

בשם המבקש: עו"ד דיאב

עדוי

בשם המשיבה: עו"ד רחל

מטר

החלטה

1 . בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטים י' כהן, א' אברהם, וג' (דה ליאו) לוי) בע"פ 503/02. בפסק הדין נתקבל ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בבית שאן בת"פ 1553/01 (כב' השופטת ע' מרדכי), ונקבע כי הדיון יוחזר לבית משפט השלום על מנת שישלימו.

2.המבקש טוען כי טעה בית המשפט המחוזי בקבעו כי הדיון יוחזר לבית משפט השלום. לדבריו הערעור נסוב

על הטענה כי צו איסור השימוש שהוטל עליו בגזר הדין הוטל שלא כדין, משום שהוטל ביוזמתו של בית המשפט, ובלא שניתנה למבקש זכות טיעון לגביו. לדברי המבקש, משקיבל בית המשפט המחוזי טענה זו, היה עליו לבטל את הצו ולא להחזיר את הדיון לערכאה הראשונה.

3.דינה של הבקשה להידחות, משום שהוגשה בטרם הושלמה גזירת דינו של המבקש בבית משפט השלום. אין מקום לכך שבית משפט זה יידרש לעניינו של המבקש בטרם מוצו ההליכים בפני שתי הערכאות הקודמות. לאחר מיצוי הליכים אלה, יוכל המבקש- אם ירצה בכך- להגיש בקשת רשות ערעור ולהעלות בה את כל טענותיו, בין השאר טענתו שהועלתה בבקשה זו (בעניין זה ראו רע"פ 5173/90 יפאורה נ' מדינת ישראל ; רע"פ 20/97 אגד נ' מדינת ישראל ).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב סיוון, תשס"ג

(12.06.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עפ 503/02
  • רעפ 5173/90
  • רעפ 20/97

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8075/03עבדלחמיד יוסף עדוי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהוגשה בטרם הושלמה גזירת הדין בערכאה הראשונה דינה להידחות, ויש לממצות את ההליכים בפני שתי הערכאות הקודמות