פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
3721/03
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
האשם מחמוד עאבד
נ ג ד
המשיב:
הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז הצפון
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.3.03
בע"פ 452/02 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' כהן, א' אברהם וג' (דה ליאו) לוי
בשם המבקש: עו"ד מג'די
עאבד
בשם המשיבה: עו"ד אריה
פטר
החלטה
1.בתאריך 6.6.02 הוציא יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה – מחוז הצפון צו הריסה מינהלי כנגד תחנת דלק, שהקים המבקש בנצרת עילית, ללא היתר בניה.
המבקש הגיש בקשה לביטול צו ההריסה בבית-משפט השלום בנצרת (כבוד השופט ג' אזולאי). המבקש טען, כי המבנה נשוא צו ההריסה הינו נייד וארעי ועל כן, אינו טעון היתר בניה. עוד טען המבקש, כי הליך הוצאת צו ההריסה המינהלי היה פגום מעיקרו, שכן לא קוימה, בפועל, חובת ההתייעצות עם היועץ המשפטי של הועדה המקומית ועם נציג שר המשפטים בוועדה המחוזית וכן לא הוגש תצהיר מהנדס הוועדה המקומית. בית-משפט דחה את הבקשה לביטול צו ההריסה, בקובעו כי המדובר "במבנה נייח וקבוע שמטרת הצבתו אינה ליום יומיים", ועל כן ניזקק המבקש להיתר לצורך בנייתו. בית-המשפט הוסיף וקבע, כי יו"ר הועדה המחוזית אינו נדרש, על-פי הדין, להתייעץ עם היועץ המשפטי של הועדה המקומית, ואילו חובת ההתייעצות עם נציג שר המשפטים בוועדה המחוזית והגשת תצהיר מהנדס הוועדה המקומית, חזקה שקוימו, כמצוין בצו ההריסה, כל עוד המבקש לא הוכיח אחרת.
2.על החלטה זו הגיש המבקש ערעור לבית-המשפט המחוזי בנצרת, ובפניו חזר על אותן הטענות, אשר תמכו בבקשתו לביטול צו ההריסה.
בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטים י' כהן, א' אברהם וג' (דה ליאו) לוי) קבע כי טענותיו של המבקש נדחו כדין על-ידי בית-משפט השלום, ודחה את הערעור.
3.בפני בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, בה מעלה המבקש, בשלישית, את טענותיו הנוגעות למהות מבנה תחנת הדלק ולתקינות הליך הוצאת צו ההריסה המינהלי שניתן נגדו.
טענות אלה של המבקש, נדחו, כאמור, על-ידי הערכאות הקודמות, בהחלטות מפורטות ומנומקות, ולא מצאתי כל טעם להתערב בהן, שכן המבקש לא הצביע על עילה כלשהי המצדיקה דיון בעניינו בפני בית-משפט זה, ב"גלגול שלישי".
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
ניתנה
היום, ט' סיון, תשס"ג (09.06.03).
ש ו פ ט ת