החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3744/97 אבו עאדי איעד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הסדר טיעון והפעלת מאסר על תנאיערעור רשות על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על גזר דין שסטה מהסדר טיעון בעניין הפעלת מאסר על תנאי. נקבע כי סטייה מהסדר הטיעון מחייבת הסבר ופער ממשי בין העונש הראוי לעונש המוסכם. מחצית המאסר על תנאי תצטבר ומחצית תחפוף, כך שסך המאסר יעמוד על 18 חודשים.

העובדות

המערער הורשע בעבירות רכוש, תעבורה והתחזות ונגזר עליו מאסר בהסדר טיעון של 12 חודשים, כשמחצית ממאסר על תנאי תצטבר ומחצית תחפוף. בית משפט השלום סטה מההסדר והורה על צבירת מלוא המאסר על תנאי. המחוזי דחה את הערעור ברוב דעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים פער בלתי סביר בין העונש הראוי לנאשם ובין העונש על פי הסדר הטיעון המצדיק את דחיית ההסדר?
  2. 2.האם היה על בית משפט השלום לכבד את הסדר הטיעון בעניין הפעלת המאסר על תנאי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יידחה הסדר טיעון אלא אם קיים פער המצדיק זאת בין העונש הראוי לעונש המוסכם, ונימוק לסטייה מהסדר חייב להיות מוסבר

    ״השאלה היא אם קיים פער אשר כזה בין העונש הראוי למערער ובין העונש על פי הסדר הטיעון, המצדיק את דחייתו של הסדר הטעון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שבית משפט השלום היה מוכן לאמץ עונש מסוים מלמדת כי העונש אינו חורג מהעונש הראוי

    ״העובדה כי בית משפט השלום היה מוכן לאמץ את המאסר של 12 חודש היא ראיה לכך כי לדעת בית המשפט אין עונש זה חורג מהעונש הראוי למערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • מאסר על תנאי
  • הפעלת מאסר על תנאי
  • גזר דין
  • עונש ראוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

רע"פ

3744/97

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער :

אבו עאדי

איעד

נגד

המשיב ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 28.5.97 בע"פ 648/97

שניתן על ידי כבוד השופטים: גולדברג,

לוי

וגרוניס

תאריך הישיבה:

ט' באלול תשנ"ז (11.9.97)

בשם המערער :

עו"ד

אייל שמחוני

בשם

המשיב ה:

עו"ד אריה פטר

פ ס ק

-

ד י ן

המערער הורשע בבית משפט השלום בעבירות של גניבת רכב, חבלה ברכב, הכשלת שוטר, התחזות לאחר, שהייה בלתי חוקית בישראל, נהיגה ללא רשיון ונהיגה ללא ביטוח.

טרם שנגזר דינו הודיעו באי כוח הצדדים לבית המשפט, כי הגיעו להסדר טיעון לפיו ייגזר על המערער מאסר לתקופה של שנים עשר חודשים וכן יופעל מאסר על תנאי של שנים עשר חודשים שתלוי ועומד נגדו, כשמחצית תקופה זו תהיה מצטברת לעונש ומחצית חופפת לו. כך שבסך הכל ישא המערער מאסר בפועל של 18 חודש.

בית משפט השלום קיבל את הסדר הטיעון רק באופן חלקי ככל שהוא מתייחס להטלת עונש מאסר בגין העבירות נשוא התיק דנן - 12 חודשי מאסר", אולם בכל הנוגע להפעלת המאסר על תנאי החליט בית המשפט כי תקופת המאסר כולה תצטבר לעונש של 12 חודשים, באופן שהנאשם ישא מאסר של 24 חודשים.

המערער ערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בטענה כי היה על בית משפט השלום לכבד את הסדר הטיעון. אולם ערעורו נדחה ברוב דעות.

על כך עתר המערער לקבל רשות ערעור לבית משפט זה, ובקשתו נענתה.

סבורים אנו כי ערעור זה בדין יסודו. אכן, העונש שנגזר על המערער אינו חמור כל עיקר, הן בהתחשב בעברו הפלילי והן בנסיבותיו של מקרה זה. אולם לא זו השאלה העומדת לדיון בפנינו. השאלה היא אם קיים פער אשר כזה בין העונש הראוי למערער ובין העונש על פי הסדר הטיעון, המצדיק את דחייתו של הסדר הטעון. העובדה כי בית משפט השלום היה מוכן לאמץ את המאסר של 12 חודש היא ראיה לכך כי לדעת בית המשפט אין עונש זה חורג מהעונש הראוי למערער בשל עבירותיו בתיק זה. צבירת כל המאסר על תנאי שהופעל במקום צבירת מחציתו, המתבטאת בששה חודשי מאסר בלבד, לא הוסברה באופן שהצדיק סטייה מהסדר הטעון.

לפיכך מתקבל הערעור במובן זה שמחצית המאסר על תנאי תהיה מצטברת לעונש של 12 חודשים ומחצית תהיה חופפת לו. ובסך הכל ישא המערער מאסר של 18 חודש.

ניתן

היום, ט' באלול שתנ"ז (11.9.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97037440.

D05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 648/97

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יידחה הסדר טיעון אלא אם קיים פער המצדיק זאת בין העונש הראוי לעונש המוסכם, ונימוק לסטייה מהסדר חייב להיות מוסבר
  2. 2העובדה שבית משפט השלום היה מוכן לאמץ עונש מסוים מלמדת כי העונש אינו חורג מהעונש הראוי