החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3759/17 יצחק תוויאור נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה מרום הגליל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הארכת מועד לביצוע צווי הריסה ותנאי להיתרבקשת רשות ערעור שנמחקה לאחר משיכתה בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור לאחר שהמבקשים משכו אותה בעקבות המלצתו. על פי הצעת המשיבה, נקבע כי המבקשים רשאים לפנות לבית משפט השלום בבקשה להארכת מועד לביצוע צווים לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה, כפי שנוסח לפני תיקון 116. המשיבה הצהירה כי תתייחס בחיוב לבקשה בתנאי שהמבקשים ינקטו את הצעדים הנדרשים להיתרים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור בעניין הארכת מועד לביצוע צווים שניתנו לגבי מבנה או מבנים במתחם. המשיבה הצהירה כי תציג עמדה חיובית לבקשה, ככל שתשתכנע כי ננקטו כל הצעדים לקבלת היתרים וקיימת התכנות לקבלם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור שהמבקשים משכו לאחר המלצת בית המשפט?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקשים לפנות לבית משפט השלום בבקשה להארכת מועד לביצוע צווים לפי חוק התכנון והבניה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערעור נדחית לאחר שהמבקשים קיבלו את המלצת בית המשפט ומשכו את בקשתם

    ״לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, קיבלו המבקשים את המלצתנו ומשכו את בקשתם למתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשים רשאים לפנות לבית משפט השלום בבקשה להארכת המועד לביצוע הצווים, על פי הצעת המשיבה

    ״עם זאת, ועל פי הצעת המשיבה, המבקשים יהיו רשאים לפנות לבית משפט השלום בצפת, בבקשה לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חוק התכנון והבניה
  • בית משפט השלום
  • היתרים
  • התכנות לקבלת היתרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3759/17

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשים:

1. יצחק תוויאור

2. ישורון תוויאור

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה מרום

הגליל

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 08.03.2017, בע"פ

28054-01-16, שניתן על ידי כב' השופט ס' דבור

בשם המבקשים:

עו"ד רון רוגין

בשם המשיבה:

עו"ד סיגלית אסייג צרויה

החלטה

השופט א' שהם:

לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, קיבלו המבקשים את המלצתנו ומשכו את בקשתם למתן רשות ערעור.

לפיכך, הבקשה לרשות הערעור נדחית בזאת.

עם זאת, ועל פי הצעת המשיבה, המבקשים יהיו רשאים לפנות לבית משפט השלום בצפת, בבקשה לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: חוק התכנון והבניה ) כפי תוקפו לפני תיקון 116 לחוק התכנון והבניה.

מהות הבקשה היא להאריך את המועד לביצוע הצווים שניתנו לגבי מבנה או מבנים במתחם המדובר, והמשיבה הצהירה כי תציג עמדה חיובית לגבי הבקשה, ככל שתשתכנע כי ננקטו מצד המבקשים כל הצעדים הנדרשים לשם קבלת ההיתרים הנדרשים, וקיימת התכנות לקבלת היתרים אלה.

ניתנה היום, כ"ז בניסן

התשע"ח (12.4.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 28054-01-16

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערעור נדחית לאחר שהמבקשים קיבלו את המלצת בית המשפט ומשכו את בקשתם
  2. 2המבקשים רשאים לפנות לבית משפט השלום בבקשה להארכת המועד לביצוע הצווים, על פי הצעת המשיבה