החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3776/04 אמיר דיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסר בשל עבירות שוחדבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירות שוחד נדחתה. בית המשפט קבע כי אין עילה מבוררת להתערבות כערכאה שלישית, וכי הסכמת המבקש להסדר טיעון לריצוי שנת מאסר שוללת את הטענה לאי-כשירות לריצוי מאסר בשל מצבו הנפשי. הוא הפנה את שירות בתי הסוהר למצבו הנפשי ולצרכיו.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות שוחד ונגזר עליו עונש מאסר. במסגרת הסדר טיעון הסכים לרצות שנת מאסר בפועל. המבקש טען למצב נפשי המקשה על ריצוי העונש, ונערכו תסקירי מבחן וחוות דעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה מבוררת למתן רשות ערעור על חומרת עונשו של מבקש שהורשע בעבירות שוחד כערכאה שלישית
  2. 2.האם הסכמת המבקש להסדר טיעון לריצוי שנת מאסר בפועל שומטת את הטענה כי אינו כשיר לרצות מאסר בשל מצבו הנפשי

הלכות

  1. 1

    הסכמת הנאשם להסדר טיעון לריצוי מאסר בפועל שומטת את הקרקע מתחת לטענה כי במצבו אינו כשיר או מסוגל לרצות עונש מאסר

    ״נוסיף כי הסכמת המבקש, במסגרת הסדר טיעון שכרת עם התביעה באמצעות הסניגורית שייצגה אותו בערכאה הראשונה, לרצות שנת מאסר בפועל על עבירות השוחד, שומטת את הקרקע מתחת לטענה כי במצבו אין המבקש כשיר או מסוגל לרצות עונש מאסר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה מבוררת למתן רשות ערעור על חומרת העונש בערכאה שלישית, והמחלוקת על תקופת המאסר אינה ראויה לבירור חוזר

    ״המחלוקת האמיתית מתמקדת, אפוא, אך ביחס לתקופת המאסר הכוללת שראוי היה לבית-משפט השלום לגזור עליו, ומחלוקת זו אינה ראויה לבירור חוזר לפני בית-משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת עונש
  • הסדר טיעון
  • עבירות שוחד
  • מאסר בפועל
  • מצבו הנפשי
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3776/04

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

המבקש:

אמיר דיין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו בע"פ 70976/03 מיום 19.4.04 שניתן על-ידי

כבוד סגנית הנשיא ד' ברלינר והשופטים ז' המר וי' שיצר

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז תשס"ד

(15.7.04)

בשם המבקש:

עו"ד צ' אבנון

בשם המשיבה:

עו"ד ע' מררי

בשם שירות המבחן:

גב' ג' באומץ

החלטה

עיינו בבקשה ובנספחיה ובתגובת המשיבה. שמענו טיעון משלים על-פה מפי פרקליטי הצדדים וכן את הסבריה של נציגת שירות המבחן. מסקנתנו היא, כי בנסיבותיו האישיות ובמצבו הנפשי של המבקש, ככל שתוארו בחוות-הדעת שבכתב, בתסקירי המבחן ועל-ידי סניגורו, אין כדי להקים עילה מבוררת למתן רשות-ערעור על חומרת עונשו של המבקש לבית-המשפט העליון כערכאה שלישית. נוסיף כי הסכמת המבקש, במסגרת הסדר טיעון שכרת עם התביעה באמצעות הסניגורית שייצגה אותו בערכאה הראשונה, לרצות שנת מאסר בפועל על עבירות השוחד, שומטת את הקרקע מתחת לטענה כי במצבו אין המבקש כשיר או מסוגל לרצות עונש מאסר. המחלוקת האמיתית מתמקדת, אפוא, אך ביחס לתקופת המאסר הכוללת שראוי היה לבית-משפט השלום לגזור עליו, ומחלוקת זו אינה ראויה לבירור חוזר לפני בית-משפט זה.

הבקשה נדחית ועל המבקש להתייצב לריצוי עונשו, בבית-משפט השלום בראשון-לציון, ביום 8.8.04 לא יאוחר מן השעה 10:00. תשומת-לב שירות בתי-הסוהר מופנית למצבו הנפשי של המבקש, ככל שהוא נלמד מן החומר הרפואי, ולצורך לבחון את צרכיו המיוחדים, הן מבחינת התאמת תנאי הכליאה והן מבחינת הצורך בהשגחה וטיפול. על רקע זה הננו ממליצים שמבית-משפט השלום יפונה המבקש ישירות למב"ן.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשס"ד

(15.7.04).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70976/03

הלכות

  1. 1הסכמת הנאשם להסדר טיעון לריצוי מאסר בפועל שומטת את הקרקע מתחת לטענה כי במצבו אינו כשיר או מסוגל לרצות עונש מאסר
  2. 2אין עילה מבוררת למתן רשות ערעור על חומרת העונש בערכאה שלישית, והמחלוקת על תקופת המאסר אינה ראויה לבירור חוזר