החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3784/03 שמעון שוקרון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ערעור על חומרת עונש בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות תעבורה ונדון לקנס, פסילה ומאסר על-תנאי שהופעל. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על גזר הדין. בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, שנסבה על חומרת העונש בלבד, נדחתה מאחר שאינה מגלה עילה להתערבות בגלגול שלישי.

העובדות

המבקש הורשע, לאחר הודאה בעובדות כתב האישום, בעבירות תעבורה שונות, ובהן נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא רישיון. בית המשפט לתעבורה הטיל מאסר על-תנאי, קנס, פסילה והפעלת פסילה תלויה ועומדת. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על גזר הדין, בין היתר בשל חומרת העבירות ועברו של המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בגזר הדין בגלגול שלישי כאשר הבקשה נסבה על חומרת העונש בלבד?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שנסבה על חומרת העונש בלבד אינה מגלה עילה להתערבות בגלגול שלישי

    ״אלא שבקשתו, אשר נסבה על חומרת העונש בלבד, אינה מגלה עילה להתערבות בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי, בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בזמן פסילה
  • נהיגה ללא ביטוח
  • מאסר על-תנאי
  • עבודות שירות
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

רע"פ

3784/03

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

שמעון שוקרון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין בבית המשפט המחוזי בתל-

אביב-יפו בתיק ע"פ 70123/02 מיום 13.4.03 שניתן על ידי

כבוד השופטת ש' דותן

בשם המבקש: עו"ד א'

אורון

החלטה

המבקש הורשע, לאחר שהודה בעובדות כתב האישום, בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רשיון נהיגה, נהיגה ללא ביטוח, נהיגה בקלות ראש ואי ציות להוראות שוטר במדים.

בית המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו בחן את עברו התעבורתי המכביד של המבקש, והחליט על הפעלת מאסר על-תנאי לתקופה של 3 חודשים, שהיה תלוי ועומד כנגדו. כן הורה בית המשפט על תשלום קנס בסך 2,500 ₪, על פסילת רשיון לתקופה של שנה, ועל הפעלת עונש של פסילת רשיון, לתקופה של 6 חודשים, שהיה תלוי ועומד נגדו.

המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. הואיל והאפשרות של ריצוי עונש המאסר בדרך של עבודות שירות לא נשקלה על-ידי בית המשפט לתעבורה, הורה בית המשפט המחוזי, בהסכמת המשיבה, על קבלת חוות-דעת הממונה בעניין זה. דא עקא, בשל עבירות סמים שהמבקש חשוד בביצוען, לא המליץ הממונה על ריצוי עונש המאסר באופן זה. בנסיבות אלה, ולאור חומרת העבירות בהן הורשע המבקש וגיליון הרשעותיו הקודמות, לא ראה בית המשפט המחוזי להתערב בגזר הדין.

על כך מלין המבקש בבקשת רשות הערעור שבפני. אלא שבקשתו, אשר נסבה על חומרת העונש בלבד, אינה מגלה עילה להתערבות בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי, בגלגול שלישי (רע"פ 6238/98 בן-צבי נ' מדינת ישראל , תק-על 98(3) 113).

אשר על כן, הבקשה נדחית בלא צורך בהגשת תגובת המשיבה.

ניתנה היום, כ"ז ניסן, תשס"ג

(29.04.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שנסבה על חומרת העונש בלבד אינה מגלה עילה להתערבות בגלגול שלישי