החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3806/10 אורי אטיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · גרם מוות ברשלנות - ענישה ועיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שדחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לתעבורה, בעבירה של גרם מוות ברשלנות. בית המשפט קבע כי ההכרעה בדבר האשמה מבוססת על ממצאים עובדתיים ואינה מצדיקה דיון בגלגול שלישי, וכי גלגולי ההליך הארוכים נשקלו כבר בגזר הדין. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של גרם מוות ברשלנות, בגין אירוע שהתרחש בסוף שנת 2000. התיק נסגר תחילה ונפתח מחדש בעקבות ערר שהגישה משפחת המנוחה. על המבקש הושתו שמונה חודשי מאסר בפועל, שמונה חודשי מאסר על תנאי ופסילה למשך 10 שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על הכרעת הדין בעבירת גרם מוות ברשלנות?
  2. 2.האם יש מקום לדיון בגלגול שלישי בשאלת העונש, לנוכח גלגולי ההליך והתקופה הארוכה שבה התנהל המשפט?

הלכות

  1. 1

    הכרעת דין המבוססת על ממצאים עובדתיים אינה מצדיקה דיון בגלגול שלישי.

    ״הכרעת הדין מבוססת על ממצאים שבעובדה ואין זה עניין המצדיק דיון בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גלגולי ההליך והתקופה הארוכה של המשפט הם נימוקים להקלה בעונש, אך כאשר בית המשפט נתן להם דעתו בגזר הדין, אין בכך הצדקה לדיון בגלגול שלישי בעניין העונש.

    ״הם נימוקים להקלה בעונש, ואולם בית המשפט לתעבורה נתן דעתו לעניין זה בגזר דינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • גרם מוות ברשלנות
  • עיכוב ביצוע
  • ערר
  • מאסר בפועל
  • נימוקים להקלה בעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3806/10 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

אורי אטיה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע ב-ע"פ 6462/09 מיום 14.4.2010 שניתן על ידי כבוד

השופטים ב' אזולאי, נ' זלוצ'ובר ו-י' רז-לוי; בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד דוד גולן

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שדחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לתעבורה בקרית גת. עם הבקשה הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע. המבקש הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של גרם מוות ברשלנות וזאת בגין ארוע שארע ביום האחרון של שנת 2000. תחילה נסגר התיק נגד המבקש, והוא נפתח מחדש בעקבות ערר שהגישה משפחתה של המנוחה שנהרגה בתאונה. על המבקש הושתו שמונה חודשי מאסר בפועל, 8 חודשי מאסר על תנאי והוא נפסל מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה למשך 10 שנים.

2.

עיינתי בבקשה על נספחיה ואיני רואה מקום ליתן רשות ערעור. הכרעת הדין מבוססת על ממצאים שבעובדה ואין זה עניין המצדיק דיון בגלגול שלישי. אשר לעונש – אכן גלגוליו של ההליך סגירת התיק ופתיחתו מחדש בעקבות ערר והתקופה הארוכה בה התנהל המשפט – הם נימוקים להקלה בעונש, ואולם בית המשפט לתעבורה נתן דעתו לעניין זה בגזר דינו ולא ניתן לומר כי המשקל שניתן לכך אינו מספיק עד כדי הצדקה לקיום דיון בגלגול שלישי בנושא העונש, שלא כמקובל בכגון דא.

3.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו כפי שקבע בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ד' בסיון התש"ע (17.5.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6462/09

הלכות

  1. 1הכרעת דין המבוססת על ממצאים עובדתיים אינה מצדיקה דיון בגלגול שלישי.
  2. 2גלגולי ההליך והתקופה הארוכה של המשפט הם נימוקים להקלה בעונש, אך כאשר בית המשפט נתן להם דעתו בגזר הדין, אין בכך הצדקה לדיון בגלגול שלישי בעניין העונש.