פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"פ 3809/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
:
אילן
גובני
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 22.4.02 בתיק ע"פ 71416/01 שניתן על ידי כבוד השופטים י'
גרוס, א' קובו וע' פוגלמן
בשם
המבקש: עו"ד צדוק חוגי
החלטה
המבקש החזיק בביתו סם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל 2720 גר' שלא לצריכה עצמית. לפיכך הואשם, והורשע, בבית משפט השלום בתל-אביב (כבוד השופטת ר' גרינברג), בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. בית המשפט גזר על המבקש עונש של 22 חודשי מאסר, מתוכם 8 בפועל והיתר על-תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים עבירת פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים. עוד גזר עליו 6 חודשי מאסר על-תנאי שלא יעבור במשך אותה תקופה עבירת עוון לפי פקודת הסמים המסוכנים, וכן תשלום קנס כספי בסך 4,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד סגן הנשיא י' גרוס, והשופטים א' קובו וע' פוגלמן) דחה את ערעור המבקש על חומרת העונש.
המבקש חוזר על הטענות שטען בפני הערכאות הקודמות. לשיטתו, ראוי היה ליתן משקל רב יותר להמלצת שירות המבחן בעניינו. המבקש עומד על נסיבות חייו ועל שינויים לטובה באורח חייו, ובהם: עבודה קבועה, הליך חיובי של גמילה מסמים והתקרבות לדת. המבקש מלין על חוסר אחידות ברמת הענישה במקרים כגון דא. הוא משיג על הגישה הרואה בהרתעה כללית כשיקול מבין שיקולי הענישה.
טענותיו של המבקש אינן מגלות עילה לדיון ב"גלגול שלישי" בעונשו של המבקש. הסוגיות המועלות בבקשה אינן חדשות עמנו. הערכאות דלמטה שקלו את מכלול השיקולים בעניינו של המבקש - הן לחומרה והן לקולה. תסקירי שירות המבחן הונחו על שולחנו של בית המשפט, כמו-גם הכמות הגדולה של סם שנמצאה ברשותו. האיזון שערך בית המשפט בין השיקולים השונים אינו מצדיק התערבות.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ב' באב התשס"ב
(11.7.2002).
ש
ו פ ט