פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3867/03 ניסים יונס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על צו הריסה, מאחר שלא מצא בטענות עילה למתן רשות. עם זאת עיכב את ביצוע הצו לשישה חודשים כדי לאפשר למבקש לפנות לרשויות התכנון לקבלת היתר לבניית מחסן. בית המשפט הותיר לרשויות התכנון את ההכרעה במהות הבקשה.

העובדות

המבקש עתר לבית המשפט העליון לרשות ערעור על החלטה הנוגעת לצו הריסה של מבנה. המבנה משמש כמחסן ומידותיו מתאימות, ולדברי בית המשפט ניתן לדרוש את התאמתו למחסן אם רשויות התכנון יראו זאת לראוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור על החלטה בעניין צו הריסה למבנה?
  2. 2.האם יש מקום לעכב את ביצוע צו ההריסה כדי לאפשר למבקש לעתור לקבלת היתר בנייה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור, ולכן הבקשה נדחתה.

    ״איננו מוצאים בטענות המבקש עילה למתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביצוע צו ההריסה עוכב למשך שישה חודשים כדי לאפשר למבקש לפנות לרשויות התכנון לקבלת היתר, ושאלת הכשרת המבנה נתונה לשיקול דעתן.

    ״על-כל-פנים, זה עניינן של רשויות התכנון, ואין אנו נוקטים, בדברים אלה, עמדה כלשהי למהות הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • רשות ערעור
  • רשויות התכנון
  • מחסן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3867/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

ניסים יונס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.4.03 בע"פ 2539/02, שניתן על-ידי כבוד

הנשיא מ' לינדנשטראוס, והשופטים מ' נאמן וי' דר

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התשס"ד

(22.12.03)

בשם המבקש:

עו"ד עבד אבו ואסל

בשם המשיבה:

עו"ד דגנית כהן-ויליאמס

פסק-דין

איננו מוצאים בטענות המבקש עילה למתן רשות ערעור. עם זאת, ביצוע צו ההריסה יעוכב למשך ששה חודשים, וזאת על-מנת לאפשר למבקש לעתור לקבלת היתר לבניית מחסן. גודל המבנה מתאים, ואם רשויות התכנון יראו זאת לראוי, ניתן יהיה לדרוש התאמת המבנה למחסן. על-כל-פנים, זה עניינן של רשויות התכנון, ואין אנו נוקטים, בדברים אלה, עמדה כלשהי למהות הבקשה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו תשס"ד

(22.12.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2539/02

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור, ולכן הבקשה נדחתה.
  2. 2ביצוע צו ההריסה עוכב למשך שישה חודשים כדי לאפשר למבקש לפנות לרשויות התכנון לקבלת היתר, ושאלת הכשרת המבנה נתונה לשיקול דעתן.