החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3879/99 בועז גולדנברג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה מצטברת בעבירות מס וקבלת דבר במרמהבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על חומרת עונשו של מבקש שהורשע בעבירות מס וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, בהיקף של מעל 9 מיליון ש"ח. נקבע כי שאלת חומרת העונש כשלעצמה אינה מצדיקה רשות ערעור לערכאה שלישית. השוני בינו לבין נאשם אחר הוסבר בערכאות הקודמות ואין בו כדי להצדיק התערבות.

העובדות

המבקש הורשע בסדרה של עבירות מס ועבירות על חוק העונשין, בהן עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והוצאת חשבוניות פיקטיביות, ובאמצעותן קיבל החזר מקופת המדינה העולה על 9,000,000 ש"ח. הוא נדון ל-6 שנות מאסר בפועל וקנס, מתוכן 5 שנים במצטבר לעונש מאסר בתיק אחר שבו בוצעו עבירות בהיותו משוחרר בערובה. ערעורו על חומרת העונש נדחה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור לערכאה שלישית על חומרת עונש של שש שנות מאסר בגין עבירות מס וקבלת דבר במרמה?
  2. 2.האם השוני בין עונשו של המבקש לבין עונשו של נאשם אחר מצדיק מתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    שאלת חומרת העונש כשלעצמה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית

    ״לבד מכך שאין שאלת חומרת העונש כשלעצמה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השוני בין העונשים הובהר והוסבר על ידי הערכאות הקודמות ואין בו כדי להצדיק מתן רשות ערעור

    ״השוני בין עונשו של המבקש לבין עונשו של אחר הובהר והוסבר על ידי הערכאות הקודמות ואין בו כדי להצדיק מתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • קבלת דבר במרמה
  • חשבוניות פיקטיביות
  • עבירות מס
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

3879/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקש

:

בועז גולדנברג

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

27.4.99 בע"פ 4152/98 שניתן

על

ידי כבוד השופטים ד' ברלינר,

א'

בייזר, ז' המר

החלטה

זוהי בקשה לתת רשות ערעור על פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לענין חומרת העונש.

המבקש הורשע בסדרה של עבירות מס ועבירות על חוק העונשין ובסך-הכל 4 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, 67 עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ונסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות; 279 עבירות של הוצאת חשבוניות מבלי שנעשתה עסקה לגביהן, 68 עבירות של הגשת דו"חות כוזבים, 7 עבירות של אי הגשת דו"חות תקופתיים. באמצעות החשבוניות הפיקטיביות קבל החזר מקופת המדינה בהיקף כספי העולה על 9,000,000 ש"ח, הוא נדון ל6- שנות מאסר בפועל וקנס כספי בסך 750,000 ש"ח. קודם להרשעתו האמורה, הורשע המבקש בתיק בו נאשם במעשים שנעשו בהיותו משוחרר בערובה בתיק זה. בתיק האחר הושת על המבקש עונש של 5 שנות מאסר, מאסר על תנאי וקנס. ערעורו על חומרת העונש נדחה. 5 שנים מתוך 6 שנות המאסר שהוטל בתיק זה, נקבעו במצטבר לעונש מאסר של 5 שנים בתיק האחר, ושנה אחת נקבעה בחופף.

בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש על חומרת העונש, בתיתו דעתו לכל הטענות שהועלו על ידי הסנגור, כפי שעשה לפניו בית משפט השלום.

לבד מכך שאין שאלת חומרת העונש כשלעצמה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית, הרי שהמקרה הוא חריג בחומרתו הן משום סוג העבירות, הן משום משך ביצוען הן משום האופן השיטתי המתוכנן והמתוחכם בו בוצעו והן משום סכומי העתק שהיו כרוכים בהן. השוני בין עונשו של המבקש לבין עונשו של אחר הובהר והוסבר על ידי הערכאות הקודמות ואין בו כדי להצדיק מתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' באב תשנ"ט (14.7.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99038790.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4152/98

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 7215/98יוסף דיין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שאלת חומרת העונש כשלעצמה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית
  2. 2השוני בין העונשים הובהר והוסבר על ידי הערכאות הקודמות ואין בו כדי להצדיק מתן רשות ערעור