פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"פ
3879/99
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המ
בקש
:
בועז גולדנברג
נגד
המשיב
:
מדינת
ישראל
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
27.4.99 בע"פ 4152/98 שניתן
על
ידי כבוד השופטים ד' ברלינר,
א'
בייזר, ז' המר
החלטה
זוהי בקשה לתת רשות ערעור על פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לענין חומרת העונש.
המבקש הורשע בסדרה של עבירות מס ועבירות על חוק העונשין ובסך-הכל 4 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, 67 עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ונסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות; 279 עבירות של הוצאת חשבוניות מבלי שנעשתה עסקה לגביהן, 68 עבירות של הגשת דו"חות כוזבים, 7 עבירות של אי הגשת דו"חות תקופתיים. באמצעות החשבוניות הפיקטיביות קבל החזר מקופת המדינה בהיקף כספי העולה על 9,000,000 ש"ח, הוא נדון ל6- שנות מאסר בפועל וקנס כספי בסך 750,000 ש"ח. קודם להרשעתו האמורה, הורשע המבקש בתיק בו נאשם במעשים שנעשו בהיותו משוחרר בערובה בתיק זה. בתיק האחר הושת על המבקש עונש של 5 שנות מאסר, מאסר על תנאי וקנס. ערעורו על חומרת העונש נדחה. 5 שנים מתוך 6 שנות המאסר שהוטל בתיק זה, נקבעו במצטבר לעונש מאסר של 5 שנים בתיק האחר, ושנה אחת נקבעה בחופף.
בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש על חומרת העונש, בתיתו דעתו לכל הטענות שהועלו על ידי הסנגור, כפי שעשה לפניו בית משפט השלום.
לבד מכך שאין שאלת חומרת העונש כשלעצמה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית, הרי שהמקרה הוא חריג בחומרתו הן משום סוג העבירות, הן משום משך ביצוען הן משום האופן השיטתי המתוכנן והמתוחכם בו בוצעו והן משום סכומי העתק שהיו כרוכים בהן. השוני בין עונשו של המבקש לבין עונשו של אחר הובהר והוסבר על ידי הערכאות הקודמות ואין בו כדי להצדיק מתן רשות ערעור.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, א' באב תשנ"ט (14.7.99).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99038790.
J03