פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 389/98 משה פבריקנט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · זיכוי מעבר לספק סביר ושקילת ראיותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי (בקשת רשות ערעור שנדונה כערעור)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור והחליט לדון בה כבערעור. נקבע כי גם בהנחת נכונות הנחות המוצא של המחוזי, שקילת הראיות אינה מוכיחה את אשמת המערער מעבר לספק סביר. הערעור התקבל, פסק דין המחוזי בוטל והכרעת הדין של בית משפט השלום הוחזרה על כנה.

העובדות

המערער הורשע בבית משפט השלום וערער לבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון עיין בפסקי הדין של הערכאות הקודמות ושמע את טענות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה אשמת המערער מעבר לספק סביר לאחר שקילת הראיות?

הלכות

  1. 1

    גם בהנחה שמאמצים את הנחות המוצא של בית המשפט המחוזי, שקילת הראיות מובילה למסקנה שאשמת המערער לא הוכחה מעבר לספק סביר

    ״נראה לנו כי אף אם מאמצים את הנחות המוצא של בית המשפט המחוזי, מובילה שקילת הראיות למסקנה כי אשמת המערער לא הוכחה מעבר לספק סביר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בקשת רשות ערעור
  • מעבר לספק סביר
  • שקילת ראיות
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו

כביתמשפט לערעורים פליליים

רע"פ 389/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

משה

פבריקנט

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין

בית המשפט המחוזי מיום 19.6.97

בתיק 803/96 שניתנה על ידי כבוד

השופטטם א' אבן-ארי, ד' בר-אופיר

ה' אחיטוב

תאריך הישיבה:

ו' בניסן התשנ"ח (2.4.94)

בשם המערער: עו"ד אביגדר פלדמן

בשם המשיבה: עו"ד רחל שיבר

פ ס ק - ד י ן

עיינו בפסקי הדין של הערכאות הקודמות ושמענו טענות הפרקליטים. נראה לנו כי אף אם מאמצים את הנחות המוצא של בית המשפט המחוזי, מובילה שקילת הראיות למסקנה כי אשמת המערער לא הוכחה מעבר לספק סביר. אשר על כן הננו מחליטים לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור ולקבל את הערעור. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל ותוצאת הכרעת-דינו של בית משפט השלום מוחזרת על כנה.

ניתנה היום, ו' בניסן תשנ"ח (2.4.94).

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98003890.

F06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גם בהנחה שמאמצים את הנחות המוצא של בית המשפט המחוזי, שקילת הראיות מובילה למסקנה שאשמת המערער לא הוכחה מעבר לספק סביר