החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3896/97 חי'ר סלמאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בפלילים - שאלה משפטית מהותיתבקשת רשות ערעור פלילית לבית המשפט העליון על הרשעה וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור פלילית. נקבע כי אין מתעוררת שאלה משפטית מהותית בעלת חשיבות ציבורית בנוגע לסמכות שוטר, שכן הממצאים העובדתיים של שתי הערכאות מצדיקים את ההרשעה. כמו כן, העונש אינו מצדיק בחינה בערכאה שלישית, ובקשת עיכוב הביצוע התבטלה.

העובדות

המבקש הורשע בערכאות קודמות ונגזר עליו עונש. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, וביקש גם עיכוב ביצוע של גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה משפטית מהותית בעלת חשיבות ציבורית באשר להיקף סמכותו של שוטר המצדיקה מתן רשות ערעור?
  2. 2.האם יש מקום לבחינת העונש בערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    לא מתעוררת שאלה משפטית מהותית בעלת חשיבות ציבורית כאשר הממצאים העובדתיים שנקבעו בשתי הערכאות הקודמות מצדיקים את ההרשעה

    ״הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי שתי הערכאות שקדמו לי מצדיקים בכל מקרה את הרשעתו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהושת על המבקש אינו מצדיק בחינתו בערכאה שלישית

    ״אף העונש שהושת על המבקש אינו מצדיק בחינתו בערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שאלה משפטית מהותית
  • חשיבות ציבורית
  • ערכאה שלישית
  • עיכוב ביצוע
  • גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"פ 97 /

3896

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

חי'ר

סלמאן

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשת

רשות ערעור ובקשת עיכוב ביצוע

על

פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב

יפו

מיום 20.5.97 בע"פ 1868/96 שניתנה

על

ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי, המר

בשם

המבקשים: עו"ד סאלח עבדאללה

ה ח ל ט ה

בניגוד לטענת המבקש אין מתעוררת במקרה שלפנינו כל "שאלה משפטית מהותית בעלת חשיבות ציבורית באשר להיקף סמכותו של שוטר" (סעיף 9 לבקשה); שהרי הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי שתי הערכאות שקדמו לי מצדיקים בכל מקרה את הרשעתו של המבקש.

אף העונש שהושת על המבקש אינו מצדיק בחינתו בערכאה שלישית.

לפיכך אני דוחה את הבקשה. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב הביצוע של גזר הדין.

ניתן היום כא בסיון תשנ"ז (26.6.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97038960.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1868/96

הלכות

  1. 1לא מתעוררת שאלה משפטית מהותית בעלת חשיבות ציבורית כאשר הממצאים העובדתיים שנקבעו בשתי הערכאות הקודמות מצדיקים את ההרשעה
  2. 2העונש שהושת על המבקש אינו מצדיק בחינתו בערכאה שלישית