החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3912-23 רע"פ 3912-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בערעור על קנסבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (גלגול שלישי) על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מקומיים

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בעניין קנס שהופחת בבית משפט לעניינים מקומיים. נקבע כי הבקשה אינה מגלה עיוות דין או סוגיה בעלת חשיבות עקרונית, וכי המחלוקת קונקרטית ואינה בעלת השלכות רחבות. לפיכך הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש העלה טענות רבות לפני בית המשפט לעניינים מקומיים, רובן נדחו. בית המשפט הפחית את הקנס המקורי ל-100 ש"ח, ובשים לב להתנהלות המבקש הועמד הקנס על 400 ש"ח. המשיבה 1 סברה כי הפחתת הקנס אינה מוצדקת, אף שלא הגישה ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מגלה עיוות דין או סוגיה בעלת חשיבות עקרונית המצדיקה דיון בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    לא התגלה עיוות דין המצדיק דיון בגלגול שלישי מקום שהמחלוקת קונקרטית ואינה בעלת השלכות רחבות היקף

    ״בנסיבות העניין דנן – נדרש להראות עיוות דין המצדיק דיון במסגרת גלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • חשיבות עקרונית
  • קנס
  • לעניינים מקומיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"פ 3912/23

בבית המשפט העליון

רע"פ 3912/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

מרדכי אש

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. עיריית רמת גן

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-עפמ"ק 27053-03-23 מיום

30.3.2023 שניתן על ידי השופט עמית צ' קאפח

המבקש: בעצמו

בשם המשיבה 1: עו"ד יערה קליינברגר

החלטה

נחה דעתי כי הבקשה אינה מגלה קיומו של עיוות דין או סוגיה בעלת חשיבות עקרונית המחייבת הכרעה. המבקש העלה טענות רבות לפני בית המשפט לעניינים מקומיים, אשר רובן הגדול נדחה. אולם, נמצא כי ראוי להפחית את סכום הקנס המקורי שניתן למבקש ל-100 ש"ח. בסופו של יום, בשים לב להתנהלות המבקש במסגרת ההליך, הועמד הקנס על סכום של 400 ש"ח. מעמדת המשיבה 1 עולה כי היא סבורה שקביעת בית המשפט לעניינים מקומיים בדבר הפחתת גובה הקנס המקורי אינה מוצדקת, הגם שלא הגישה ערעור עליה.

לפנינו מחלוקת קונקרטית ביחס לנסיבות המקרה ואין מדובר בקביעה בעלת השלכות רחבות היקף כנטען. בנסיבות העניין דנן – נדרש להראות עיוות דין המצדיק דיון במסגרת "גלגול שלישי". אין זה המקרה שלפניי.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, כ"ו

בסיון התשפ"ג (15.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא התגלה עיוות דין המצדיק דיון בגלגול שלישי מקום שהמחלוקת קונקרטית ואינה בעלת השלכות רחבות היקף