רע"פ 3942/99 גד עטיה נ. מדינת ישראל

1.המבקש היה מעורב בתאונת דרכים, עת נהג בסמיטריילר. בתאונה ארעה התנגשות בין הנתמך של רכבו לבין רכב אשר בא מהכיוון הנגדי. בית המשפט לתעבורה הרשיע את המבקש בעבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, וסעיף 64 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), וגזר את דינו. המבקש הגיש ערעור על הרשעתו בדין, אך לא על גובה העונש, לבית המשפט המחוזי. ערעורו נדחה. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

2.בבקשתו מציין בא כוח המבקש, כי אין הוא תוקף את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט דלמטה, אלא את המסקנות המשפטיות בלבד (ראה סעיף 9 של הבקשה). הממצאים העובדתיים כוללים את הקביעה שבעת שעקף רכב אחר, ובהיותו קרוב לקו הפרדה לבן ממסלולים של כלי רכב הבאים ממול, עבר חלק מרכבו של המבקש את קו ההפרדה. עוד נקבע, שההתנגשות בין שני כלי הרכב ארעה כשחלק מרכבו של המבקש, בהיותו בתנועה חזרה לכיוון ימין הכביש, נמצא על קו ההפרדה.

בנסיבות אלה, צדקו שתי הערכאות הקודמות כשהגיעו למסקנה בדבר נהיגתו של המבקש ברשלנות ברכבו. אין גם ספק, שרשלנות זו היא שגרמה - היתה אחד מהגורמים - לתאונה, כמו שגם רשלנות נהג הרכב שבא ממול תרמה לכך.

על אף שהמבקש מנסה להלביש את טענותיו לבוש של טיעון משפטי, אין הן אלא ניסיון לתקוף את הממצאים העובדתיים של שתי הערכאות הקודמות, אשר הובילו להרשעת המבקש. לא לכך נועד ההליך של ערעור לערכאת ערעור שניה. מה גם, שאין הצדקה, בנסיבות המקרה, להתערב בקביעות העובדתיות כאמור.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. נדחית עמה הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין.