החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4015/12 רותם רצאבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בזמן פסילה ללא רישיון תקף וללא ביטוחבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר הרשעה בנהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף ושימוש ברכב ללא ביטוח, ועונש של 7 חודשי מאסר ופסילה בפועל לשנה. נקבע כי הנסיבות האישיות שהוצגו אינן מצדיקות רשות ערעור וכי העונש לא הוחמר יתר על המידה. משכך נדחתה גם הבקשה לעיכוב ביצוע המאסר.

העובדות

המבקש הורשע בנהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף. נגזרו עליו 7 חודשי מאסר בפועל בהפעלה בחופף של שני מאסרים מותנים, פסילת רישיון בפועל למשך שנה ופסילה על תנאי. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, והוגשה בקשה דחופה לעיכוב ביצוע המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור על גזר דין בעבירות תעבורה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח
  2. 2.האם יש מקום לעיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר על המבקש

הלכות

  1. 1

    נסיבות אישיות של המבקש, לרבות לקיחת אחריות ומניעת נהיגה של חברתו בגילופין, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור

    ״באלו אין, כידוע, כדי להצדיק מתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא החמיר עם המבקש יתר על המידה לגופו של עניין

    ״גם לגוף הענין לא מצאתי שבית המשפט החמיר עם המבקש יתר על המידה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • נהיגה בזמן פסילה
  • נהיגה ללא רישיון תקף
  • פוליסת ביטוח
  • מאסר בפועל
  • הפעלה בחופף
  • פסילת רישיון
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4015/12

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

רותם רצאבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז ב-עפ"ת

40606-02-12 מיום 17.5.2012, שניתן על ידי כב' השופטת

נ' אהד

בשם המבקש:

עו"ד דוד גולן

החלטה

1.

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת נ' אהד ) ב-עפ"ת 40606-02-12 מיום 17.5.2012, אשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט לתעבורה (השופטת ר' רז ) מיום 14.2.2012.

המבקש הורשע בנהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף. נגזרו עליו מאסר בפועל של 7 חודשים (נוכח הפעלה בחופף של שני מאסרים מותנים); פסילת רישיון נהיגה בפועל למשך שנה; פסילת רישיון על תנאי, ומאסר על תנאי. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, כאמור, ומכאן הבקשה שבפני, אשר לצידה הוגשה בקשה דחופה לעיכוב עונש המאסר – שכן תחילת ריצוי העונש קבועה למחר, 22.5.2012.

2.

הבקשה שבפני איננה מגלה כל עילה למתן רשות ערעור. המבקש טוען כי נסיבותיו האישיות הן חריגות: הוא לקח אחריות למעשיו, וביצע את העבירות בהן הורשע על מנת למנוע מחברתו, שהייתה בגילופין באותה העת, לנהוג ברכב, ונוכח "חולשתו כלפי המין הנשי", לשון הבקשה. באלו אין, כידוע, כדי להצדיק מתן רשות ערעור. גם לגוף הענין לא מצאתי שבית המשפט החמיר עם המבקש יתר על המידה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. ממילא אין מקום לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

ניתנה היום, כ"ט אייר התשע"ב (21.5.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות אישיות של המבקש, לרבות לקיחת אחריות ומניעת נהיגה של חברתו בגילופין, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור
  2. 2בית המשפט לא החמיר עם המבקש יתר על המידה לגופו של עניין