החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4067/17 על אבו קוש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע של פסק דין בערעור על קנס בעבירות תכנון ובנייהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על גובה הקנס, במסגרת בקשת רשות ערעור פלילית

המבקשים הורשעו בעבירות תכנון ובנייה וביקשו לעכב את פסק דין המחוזי. הערעור שלהם נסב על גובה הקנס בלבד, והבקשה כללה גם עונשים שלא נתקפו. בית המשפט דחה את הבקשה והפנה את המבקשים למרכז לגביית קנסות לגבי הקנס.

העובדות

המבקשים הורשעו על פי הודאתם בעבירות של ביצוע עבודות במקרקעין ושימוש במקרקעין ללא היתר, וכן באי קיום צו הפסקה שיפוטי, לפי חוק התכנון והבניה. בית משפט השלום השית עליהם מאסר על תנאי, קנס והתחייבות. הערעור לבית המשפט המחוזי התייחס אך ורק לגובה הקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוען של הוראות גזר הדין שלא נתקפו בערעור, לרבות צווי הריסה והפסקת שימוש, בעקבות ערעור שהתייחס לגובה הקנס בלבד?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע אינה מתקבלת כאשר הערעור התייחס לגובה הקנס בלבד, והבקשה כוללת עונשים נוספים שלא נתקפו בערעור.

    ״ולמעשה הם כוללים בכך לא רק את רכיב הקנס, שהיה נושא הערעור, אלא גם עונשים נוספים שהושתו עליהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • גובה הקנס
  • חוק התכנון והבניה
  • צו הפסקה שיפוטי
  • צווי הריסה
  • מרכז לגביית קנסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4067/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשים:

1.

על אבו קוש

2. סאעד אבו עראר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן רשות

ערעור על פסק דינו בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט י' פבלו אקסלדר) מתאריך

16.02.2017 ב-עפ"א 4944-11-16; בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים: עו"ד

אפרת צרפתי; עו"ד רון דמרי

החלטה

1.

המבקשים הורשעו, בבית משפט שלום הנכבד, על פי הודאתם, בעבירות הבאות: ביצוע עבודות במקרקעין הטעונות היתר, ללא היתר – עבירה לפי סעיף 204(א) ל חוק התכנון והבניה התשכ"ה-1965 (להלן: חוק התכנון והבניה ); ביצוע שימוש במקרקעין הטעון היתר, ללא היתר ובסטיה מהיתר – עבירה לפי סעיף 204(א) ל חוק התכנון והבניה , ואי קיום צו הפסקה שיפוטי – עבירה לפי סעיף 240 ל חוק התכנון והבניה . בשל כך בית משפט השלום הנכבד השית על המבקש 1 את העונשים הבאים: שני חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 200,000 ש"ח, או 200 ימי מאסר תמורתו, וכן חתימה על התחייבות בסך של 250,000 ש"ח. על המבקשת 2 הושתו העונשים הבאים: חודש מאסר על תנאי, קנס בסך 100,000 ש"ח, או 100 ימי מאסר תמורתו, וכן חתימה על סך של 150,000 ש"ח.

2.

ערעורם של המבקשים בבית המשפט המחוזי הנכבד, נושא הבקשה, התייחס "אך ורק לגובה הקנס" שהושת עליהם (ראו: עמ' 4 שורה 14 לפסק הדין).

3.

המבקשים עותרים עתה כי בית משפט זה יעכב את פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד, ולמעשה הם כוללים בכך לא רק את רכיב הקנס, שהיה נושא הערעור, אלא גם עונשים נוספים שהושתו עליהם (כמו צווי הריסה והפסקת שימוש) עוד במסגרת גזר דינו של בית משפט השלום הנכבד, ולא נתקפו בערעור.

4.

לאחר עיון בבקשה לעיכוב ביצוע – אינני מוצא מקום להיעתר לה נוכח האמור לעיל.

המבקשים רשאים, עם זאת, לפנות לגבי הקנס, בבקשה מתאימה ל מרכז לגביית קנסות ובמסגרת הבקשה להעלות את טענותיהם לעניין נסיבותיהם האישיות המופיעות בבקשה.

5.

המשיבה תגיש את תגובתה לבקשת הרשות לערער שבכותרת – וזאת עד לתאריך 07.06.2017.

ניתנה היום, כ"ב

באייר התשע"ז (18.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"פ 4628/17סאלח אלטלאלקה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4985/17ליאור דולב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 6306/17מוחמד חטיב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 9137/16כפיר שריג נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4042/17גלמן יובל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5570/16נעמה חוסין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 302/17הלנה שרעבי נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה קריותהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע אינה מתקבלת כאשר הערעור התייחס לגובה הקנס בלבד, והבקשה כוללת עונשים נוספים שלא נתקפו בערעור.