החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4072/17 חלפון אופיר נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דוחה בקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטת שופט של בית המשפט העליון הדוחה בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור. לגופו של עניין לא נמצאה הצדקה לשינוי ההחלטה. מאחר שהבקשה למעשה מבקשת משפט חוזר, יש לפנות לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת שופט מיום 13.6.2017, שבגדרה נדחתה בקשתו למתן רשות ערעור. לאחר עיון בבקשה לגופה לא מצא בית המשפט הצדקה לשנות את ההחלטה. מתוכן הבקשה עלה כי המבקש למעשה מבקש משפט חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעיין מחדש בהחלטה של בית המשפט העליון הדוחה בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש מקום לשנות את ההחלטה לגופו של עניין?

הלכות

  1. 1

    הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטה של בית המשפט העליון הדוחה בקשת רשות ערעור

    ״הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • משפט חוזר
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 4072/17 - ג'

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

חלפון אופיר

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשה שכותרתה בקשה לעיון חוזר בהחלטת השופט א' שהם מיום 13.6.2017, בגדרה נדחתה בקשת המבקש למתן רשות ערעור.

הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטה של בית משפט זה הדוחה בקשת רשות ערעור (רע"פ 5470/19 זועבי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה - הגליל המזרחי (3.11.2019); רע"פ 3459/20 שמעוני נ' מדינת ישראל

(28.7.2020)). אף לגופו של עניין ולאחר עיון בבקשה, לא מצאתי כי יש בה הצדקה לשנות מהחלטת השופט א' שהם .

יתר על כן, יצוין כי מתוכן הבקשה עולה כי המבקש למעשה חפץ במשפט חוזר, ולכן עליו לפנות בבקשה מתאימה לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ג' בכסלו התשפ"א (19.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"פ 3492/21אופיר חלפון נ. עיריית תל אביב- יפוהחלטה
  • רע"פ 6716/17רונן מירז נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 9042/17היאם עאבד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4139/17אליאס נסייר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4062/17פתחי אלקואעין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2882/17החלטה
  • רע"פ 4820/17ישראל כדורי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטה של בית המשפט העליון הדוחה בקשת רשות ערעור