החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4078/02 אג'בריה עבד אל רחים בן אברהים נ. מדינת ישראל באמצעות מכס ומע

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עבירות מס וענישהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין בעבירות מס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע על פי הודאתו בעבירות מס חמורות, ביקש רשות ערעור בגלגול שלישי על ההרשעה בטענה להיעדר ייצוג ועל חומרת העונש. בית המשפט דחה את טענת אי-הייצוג שנטענה לראשונה בשלב זה ונמצאה גם לגופה בלתי מבוססת, וקבע כי אין מקום להתערבות בעונש בגלגול שלישי. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות מס חמורות שנמשכו תקופה ארוכה, שפורטו במספר כתבי אישום שצורפו לצורך גזר דין משותף. בית משפט השלום הטיל עונש של שלוש שנות מאסר בפועל, הפעיל מאסר על תנאי והטיל קנס של 250,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור בגלגול שלישי על עצם ההרשעה מחמת היעדר ייצוג בבית משפט השלום?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בחומרת העונש שהוטל בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר היעדר ייצוג שלא נטענה בערעור לבית המשפט המחוזי, שנמצא כי המבקש היה מיוצג בחלק מההליכים וביקש לטעון לעצמו, נדחית גם לגופה

    ״המבקש היה מיוצג בחלק מן ההליכים בעניינו ואילו ביתר ביקש הוא למנות לעצמו סניגור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להתערב בגלגול שלישי בחומרת העונש כאשר המבקש אינו מצביע על נימוקים המצדיקים זאת

    ״המבקש אינו מצביע על נימוקים המצדיקים התערבות ב"גלגול שלישי"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מס
  • גלגול שלישי
  • ייצוג
  • סניגור
  • חומרת העונש
  • גזר דין משותף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

4078/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

אג'בריה

עבד אל רחים בן אברהים

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל באמצעות מכס ומע"מ חברה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 11.4.2002 בתיק ע"פ 2028/02 שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' לינדנשטראוס,

ש' ברלינר, י' דר

בשם

המבקש: עו"ד ע' מועלם

החלטה

המבקש הורשע - על-פי הודאתו - בשורה ארוכה של עבירות מס חמורות, המתפרשות על-פני תקופה ארוכה. העבירות פורטו במספר כתבי אישום, אשר צורפו על-פי בקשתו של המבקש לצורך מתן גזר-דין משותף. בית משפט השלום בחדרה (כבוד סגן הנשיא ע' שרון) הטיל על המבקש עונש של 3 שנות מאסר לריצוי בפועל, והפעיל (במצטבר) עונש של מאסר על-תנאי לתקופה של 6 חודשים, שהיה תלוי ועומד כנגדו. כמו-כן נדון המבקש למאסר על תנאי למשך 12 חודשים ולתשלום קנס כספי בשיעור של 250,000 ש"ח. ערעור שהגיש המבקש, על חומרת גזר-הדין, לבית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס, וכבוד השופטים ש' ברלינר וי' דר) - נדחה.

היום עותר המבקש כי תינתן לו רשות לערער בפני ערכאה שלישית. דא עקא, שלא על העונש בלבד מבקש הוא לערער, כי אם גם על עצם ההרשעה. הטעם לכך - היעדר ייצוג בבית משפט השלום. לטענתו, הגם שלא נתקיימה בעניינו חובת מינוי סניגור, הרי נתגבשו התנאים לקיומה של זכות לייצוג, וזאת - מחמת מצבו הכלכלי הקשה. כמו-כן חוזר המבקש על טענותיו בעניין חומרת העונש שהושת עליו.

דין הבקשה להידחות. טענתו של המבקש בעניין אי-הייצוג נשמעת עתה לראשונה. בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי - במסגרתו היה מיוצג על-ידי עורך-דין - אין זכר לטענה זו. לאחר עיון בתגובת המדינה, שוכנעתי כי דין הטענה להידחות גם לגופה. המבקש היה מיוצג בחלק מן ההליכים בעניינו ואילו ביתר ביקש הוא למנות לעצמו סניגור. לצורך כך ניתנה לו דחיה - אך בסופו של דבר טען לעצמו בדיון המאוחד. אשר למידת העונש - המבקש אינו מצביע על נימוקים המצדיקים התערבות ב"גלגול שלישי".

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יד' בתמוז תשס"ב

(24.6.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2028/02

הלכות

  1. 1טענה בדבר היעדר ייצוג שלא נטענה בערעור לבית המשפט המחוזי, שנמצא כי המבקש היה מיוצג בחלק מההליכים וביקש לטעון לעצמו, נדחית גם לגופה
  2. 2אין להתערב בגלגול שלישי בחומרת העונש כאשר המבקש אינו מצביע על נימוקים המצדיקים זאת