פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4131/14יוסף נג'אר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
דיני עונשין · זוטי דבריםבקשת רשות ערעור בפלילים שנמחקה לאחר שהמבקש משך את בקשתו

בית המשפט העליון המליץ למבקש למשוך את בקשת רשות הערעור בשל הלכת זוטי דברים שנקבעה בע"פ 807/99 מדינת ישראל נ' עזיזיאן. המבקש קיבל את ההמלצה והבקשה נמחקה ללא צו להוצאות. בית המשפט ציין כי המבקש זוכה מעבירת האיומים וכי עבירת התקיפה אינה ברף הגבוה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות איומים ותקיפה. בית המשפט המחוזי המליץ בדיון מיום 27.4.2014 על זיכוי מעבירת האיומים. עבירת התקיפה התבטאה ביריקה ואינה מצויה ברף הגבוה של העבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל את בקשת רשות הערעור בגין הרשעה בעבירת תקיפה, לאור הגנת זוטי דברים לפי סעיף 34יז לחוק העונשין?

הלכות

  1. 1

    הגנת זוטי דברים לפי סעיף 34יז לחוק העונשין כבר נקבעה בפסיקת בית המשפט העליון, ולכן יש מקום למחוק את הבקשה לאחר שהמבקש משך אותה בהמלצת בית המשפט.

    ״המלצנו למבקש למשוך את בקשתו ובפרט בהתחשב בכך שבית משפט זה כבר קבע את ההלכה באשר להגנת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • זוטי דברים
  • בקשה נמחקת
  • עבירת התקיפה
  • עבירת האיומים
  • יריקה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4131/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

יוסף נג'אר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן רשות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 27.04.2014 בת"פ

4436-02-14 שניתן על ידי כבדו השופטים א' טל, א' מקובר, ש' בורנשטיין

תאריך הישיבה:

כ"ז בטבת תשע"ז

(25.1.17)

בשם המבקש:

עו"ד ליאור איזנפלד; עו"ד ראובן וייס

בשם המשיבה:

עו"ד מיכל רגב

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

המלצנו למבקש למשוך את בקשתו ובפרט בהתחשב בכך שבית משפט זה כבר קבע את ההלכה באשר להגנת "זוטי דברים" על פי סעיף 34יז לחוק העונשין, התלש"ז-1977, בע"פ 807/99 מדינת ישראל נ' עזיזיאן , פ"ד נג(5) 747, 762-760 (1999).

המבקש קיבל את המלצנו. הבקשה נמחקת איפוא.

אנו מודעים לכך שהמבקש זוכה מעבירת האיומים שבה הורשע בתחילה, זאת בהמלצת בית המשפט המחוזי, בדיון שהתקיים ביום 27.4.2014, ולכך שעבירת התקיפה שבה הורשע אינה מצויה ברף הגבוה של עבירה זו, בהתחשב בכך שהתבטאה ביריקה (חרף הכיעור הכרוך בכך).

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז

בטבת התשע"ז (25.1.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 807/99

הלכות

  1. 1הגנת זוטי דברים לפי סעיף 34יז לחוק העונשין כבר נקבעה בפסיקת בית המשפט העליון, ולכן יש מקום למחוק את הבקשה לאחר שהמבקש משך אותה בהמלצת בית המשפט.