החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4217/08 הלאל ביאדסה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה ללא רישיון ופסילת רישיוןבקשת רשות לערעור שני על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להרשות ערעור שני על עונש של פסילה וקנס בגין נהיגה באופנוע ללא רישיון. בית המשפט קבע כי טענות עונשיות שנדונו כבר בערעור ומתייחסות לנסיבותיו הפרטניות של המבקש אינן מצדיקות רשות לערעור שני. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בנהיגה באופנוע ללא רישיון ונגזרו עליו 6 חודשי פסילה בפועל, 6 חודשי פסילה על תנאי וקנס של 1500 ש"ח. המבקש טען כי העונש חריג בחומרתו נוכח הודאתו ונסיבותיו האישיות, ובהן הצורך ברישיון להגעה למקום עבודתו. הערעור הקודם נדחה, והמחוזי עמד על הסכנה שבנהיגה ללא רישיון מצד מי שצבר עבירות תעבורה רבות בזמן קצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור נוסף על העונש שהושת בגין נהיגה ללא רישיון?
  2. 2.האם חזרה על טענות עונשיות שנדונו בערעור הקודם מצדיקה רשות לערעור שני?

הלכות

  1. 1

    חזרה על טענות עונשיות העוסקות בעניינו הפרטני של המבקש בלבד אינה מן הסוג שלשמו יועדה הרשות לערעור שני

    ״ברי, כי חזרה על טענות אלו, העוסקות בעניינו הפרטני של המבקש ובו בלבד, אינן מן הסוג להן יועדה הרשות לקיומו של ערעור שני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • רשות ערעור
  • נהיגה ללא רישיון
  • פסילה
  • עונש
  • תעבורה
  • קנס
  • פסילה על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4217/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

הלאל ביאדסה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה, מיום 22.4.08, בע"פ 3177/08, שניתן על ידי כבוד השופט

כ' סעב

בשם המבקש:

עו"ד עתאמנה תופיק

החלטה

בקשה זו, להרשות ערעור נוסף על פסק-דינו של בית-המשפט לתעבורה בחדרה, מסבה עצמה על העונש שהושת על המבקש בגין נהיגה באופנוע ללא רישיון – 6 חודשי פסילה, 6 חודשי פסילה על תנאי וקנס בסך 1500 ש"ח.

להשקפת המבקש, עונש זה הינו חריג בחומרתו נוכח הודאתו ונסיבותיו האישיות, ובהן העובדה כי הוא זקוק לרישיון הנהיגה כדי להגיע אל מקום עבודתו.

טענות אלה נדונו ונדחו במסגרת הערעור, שם עמד בית-המשפט המחוזי על הסכנה הגלומה בנהיגה ללא רישיון, בפרט כאשר מדובר במי שצבר לחובתו שורה של עבירות תעבורה תוך זמן קצר. ברי, כי חזרה על טענות אלו, העוסקות בעניינו הפרטני של המבקש ובו בלבד, אינן מן הסוג להן יועדה הרשות לקיומו של ערעור שני (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3), 123 (1982)).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד באייר התשס"ח (19.05.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3177/08

הלכות

  1. 1חזרה על טענות עונשיות העוסקות בעניינו הפרטני של המבקש בלבד אינה מן הסוג שלשמו יועדה הרשות לערעור שני