החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4225/10 אלי אוחיון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הימנעות מהרשעה בעבירת החזקת סכיןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין שניתן לאחר הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש בגלגול שלישי להימנע מהרשעתו בעבירת החזקת סכין שלא כדין שהודה בה במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט העליון קבע כי הטענה אינה מעוררת סוגיה עקרונית המצדיקה דיון נוסף. הבקשה נדחתה מאחר שהטענות הפרטניות נבחנו כבר בשתי הערכאות הקודמות.

העובדות

המבקש הודה בהחזקת סכין שלא כדין במסגרת הסדר טיעון. בית משפט השלום, לאחר שבחן את תסקיר שירות המבחן, קבע כי אין מקום להימנע מהרשעה וגזר שישה חודשי מאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ולא מצא עילה להתערב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להימנע מהרשעת המבקש בעבירת החזקת סכין שלא כדין?

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • החזקת סכין שלא כדין
  • הימנעות מהרשעה
  • תסקיר שירות המבחן
  • מאסר על תנאי
  • גלגול שלישי
  • שירות לתועלת הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4225/10

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

אלי אוחיון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.4.10 בע"פ 6002/10 שניתן על ידי כבוד

השופטים: ב' אזולאי – סג"נ, נ' זלוצ'ובר וי' רז-לוי

בשם המבקש:

עו"ד רואי כהן

החלטה

בקשה זו עוסקת בעונש שהוטל על המבקש לאחר הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים. המבקש הודה בהחזקת סכין שלא כדין, והצדדים טענו לעונש. עמדת המשיבה היתה כי יש להשית על המבקש מאסר, ואילו הוא סבר כי היה מקום להטיל עליו לבצע שירות לתועלת הציבור וזאת מבלי להרשיעו בעבירה. בית-משפט השלום בבאר-שבע, אשר בחן לעומקו את תסקיר שירות המבחן בעניינו של המבקש, מצא כי אין זה המקרה המצדיק הימנעות מהרשעה וגזר למבקש שישה חודשי מאסר על-תנאי. בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע אשר דן בערעורו של המבקש, ובתוך כך עמד גם הוא על תסקיר המבחן בעניינו, לא מצא עילה להתערב במסקנותיו של בית-משפט השלום.

גם כעת סבור המבקש כי מן הראוי להימנע מהרשעתו בעבירה. אלא שטענה זו אינה מעוררת כל סוגיה עקרונית אשר יש בה כדי להצדיק בחינה נוספת, בגלגול שלישי, של עניינו. טענותיו הפרטניות נשמעו ונבחנו כבר בפני שתי ערכאות, ודי בכך.

אי לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א בסיון התש"ע (3.6.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6002/10