החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4235/01 חיימי עזרא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הסדר טיעוןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי. נקבע כי התצהיר שצורף ללא נטילת רשות לא יישקל, וכי הגלגול השלישי אינו מיועד לבירור עובדתי של נסיבות הסדר טיעון שלא הובאו בפני הערכאה הדיונית. בקשת עיכוב הביצוע של צו ההריסה התבטלה עם דחיית הבקשה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי וצירף תצהיר ללא רשות. טענות שנטען בהן התעוררו רק לאחר שהמבקש החליף את פרקליטיו. לא הוגשה בקשה לראיות נוספות בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתחשב בתצהיר שהוגש כנספח לבקשת רשות לערער ללא נטילת רשות?
  2. 2.האם בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נועדה לבירור עובדתי של נסיבות עריכת הסדר טיעון שלא הובאו בפני בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    תצהיר שהוגש כנספח לבקשת רשות לערעור ללא נטילת רשות אינו נשקל לגופו

    ״התצהיר שהוגש כנספח (גם) לבקשת הרשות לערער, הוגש ללא נטילת רשות ולפיכך אתעלם מתוכנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה מיועדת לבירור עובדתי של נסיבות שלא הובאו בדרך הנאותה לפני הערכאה הדיונית

    ״בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור עובדתי של הנסיבות שהביאו לעריכת הסדר טיעון, נסיבות שלא הובאו בדרך הנאותה לפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • הסדר טיעון
  • ראיות נוספות
  • עיכוב ביצוע
  • צו ההריסה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

4235/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

חיימי עזרא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

13.5.2001

בעפ"א 80107/00 שניתן על

ידי

כבוד שופטים ד' ברלינר, ז' המר,

י'

שטופמן

ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד יצחק אבירם

החלטה

התצהיר שהוגש כנספח (גם) לבקשת הרשות לערער, הוגש ללא נטילת רשות ולפיכך אתעלם מתוכנו.

חלק מטענותיו של המבקש יתכן ויכלו להצדיק הגשת בקשה לראיות נוספות בבית המשפט המחוזי אך הדבר לא נעשה. בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור עובדתי של הנסיבות שהביאו לעריכת הסדר טיעון, נסיבות שלא הובאו בדרך הנאותה לפני בית המשפט המחוזי, והתעוררו רק לאחר שהמבקש החליף את פרקליטיו.

הבקשה לרשות לערער נדחית. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב הביצוע של צו ההריסה.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשס"א

(6.6.2001).

המשנה

לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תצהיר שהוגש כנספח לבקשת רשות לערעור ללא נטילת רשות אינו נשקל לגופו
  2. 2בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה מיועדת לבירור עובדתי של נסיבות שלא הובאו בדרך הנאותה לפני הערכאה הדיונית