רע"פ 4247/01 המועצה המקומית רמת-השרון נ. ברוש עמינדב

אין מקום לבקשת הבהרה. ההחלטה ברורה, ובקשת ההבהרה אינה אלא ויכוח עם ההחלטה כפי שניתנה.

רק על מנת להפיס את הדעת: בגדרם של הליכי הערעור אין מקום ליצירת חזית חדשה, שעניינה טענות קיזוז ביחס לסכום ההוצאות. טענות אלה יכול שלא יהיו מוסכמות על בעלי הדין האחרים, והתוצאה תהיה סיכול הליכי העירבון. בע"א י"ב 1646/98 מצדה חברה להנדסה בע"מ נ'

רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ נקבע:

אין מקום ליצור מעין תרגיל אנליטי, בגדרו משולבות שתי אסטרטגיות דיוניות המנטרלות זו את זו. לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984-, מוטלת חובת הפקדה. חובה זו נועדה להבטיח שהמשיב יוכל להיפרע מן המערער ללא צורך בהליך משפטי נוסף ומסורבל. הרכבת טענות קיזוז שנויות במחלוקת על דרישה זו, לאחר שהערבון הופקד ובקשה להשבתו נדחתה, משמעותה היא העברת הצדדים לפסים של התדיינות שיכריעו בטיב הזכויות המהותיות, ולמעשה יסכלו את אפשרות המשיב להיפרע על הוצאותיו. הדעת נותנת, אם כי אין צורך להכריע בכך במקרה זה, שפסיקת הוצאות אינה ניתנת לקיזוז אלא כנגד חוב פסוק אחר.

ואכן, ב"כ המשיב ציין בתגובתו כי "המשיב חולק על נכונות העובדות העומדות בבסיס הבקשה"; לאמור, טענות הקיזוז. מובן כי נוסח כתב הערבות לא ימנע מן המבקשת, אם תחפוץ בכך, להטיל עיקול עצמי על סכום העירבון, בגדרם של הליכים אחרים, אם קיימים בין בעלי הדין, ובדרך זו למנוע מצב בו ישולמו הוצאות לחייב. ברם, בירור כזה יכול להיעשות בגדרם של הליכים בהם מתבררות הטענות המהותיות שבין בעלי הדין, ולא בגדרם של הליכים אלה.