רע"פ 4329/02 יואב כהן נ. מדינת ישראל

1.המבקש הורשע - יחד עם אחר - בבית משפט השלום בעבירות של פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה, גניבה מרכב, היזק בזדון לרכב והחזקת כלי פריצה. הוא נדון לחמישה חודשי מאסר בפועל, חמישה חודשי מאסר על תנאי ונדרש לחתום על התחייבות כספית. ערעורו על גזר הדין נדחה על-ידי בית המשפט המחוזי. על פסק דין זה הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני, הנסבה אף היא על העונש שנגזר על המבקש.

2.בבקשתו מלין המבקש כנגד הטלת עונש מאסר בפועל ומבקש כי יוטל עליו עונש לריצוי בעבודות שירות, בהתאם להמלצת הממונה על עבודות השירות, כפי שהוטל על שותפו לעבירות שנדון לשלושה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

3.דין הבקשה להידחות.

הטענות המועלות על-ידי המבקש אינן ממין הטענות המצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית על-פי הקריטריונים הנקוטים בידינו למתן רשות כזו. גם לגופו של עניין, סיכויו של הערעור קלושים. העבירות חמורות והעונש אינו חמור כלל ועיקר. המסלול השיקומי נבחן עד תום על-ידי שתי הערכאות והמבקש לא נמצא מתאים לו כלל וכלל, בין משום חוסר שיתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן ובין משום שרידי החשיש שנמצאו בבדיקת השתן האחרונה, למרות הכחשתו בתוקף את דבר השימוש בסמים.

4.אשר לטענה בדבר פגיעה בכלל אחידות הענישה, לבד מכך שיש מקום לאבחנה בין השניים כפי שצוין בערכאות הקודמות, אין עונשיהם של שותפים נמדדים באמת מידה אריתמטית. איש איש ונסיבותיו. בכל מקרה, העונש שהושת על השותף קל בצורה משמעותית בהתייחס לעבירות שבוצעו ואין מקום להתערב בעונשו של המבקש, שכשלעצמו אינו חמור, רק משום שלא ניתן עוד להתערב בעונש שהושת על השותף.

5.לא למותר לציין, כי על אף שהמבקש היה צריך להתייצב לריצוי עונשו ביום 21.5.02, מתגובת המשיבה שהוגשה ביום 22.5.02 עולה כי המבקש עשה דין לעצמו ונכון למועד הגשת התגובה, טרם התייצב לריצוי עונשו.

6.לאור האמור, הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ביום 10.6.02 עד השעה 10:00 בבוקר.