פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4341/97 יחזקאל כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירת מעשה מגונה בקטינהבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור המדינה על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור על עונש שהוטל על מי שהורשע במעשה מגונה בקטינה בת עשר שנים, לאחר שבית המשפט המחוזי החמיר את העונש בערעור המדינה. נקבע כי העונש אינו חמור ולא היה מקום להתערב בו, אך בשל הצורך בפיקוח קצין מבחן לאחר השחרור הוקל העונש והופחת למאסר של חמישה עשר חודשים. הוטל גם פיקוח קצין מבחן למשך שנה.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעשיית מעשה מגונה בקטינה בת עשר שנים ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, שנים עשר חודשי מאסר על תנאי ופיקוח קציני מבחן. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה והטיל שמונה עשר חודשי מאסר בפועל. המבקש לא נטל אחריות ולא הביע חרטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר שהטיל בית המשפט המחוזי על מי שהורשע במעשה מגונה בקטינה בת עשר שנים?
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר בשל הצורך בפיקוח קצין מבחן לאחר השחרור?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי הולם את חומרת העבירה ונסיבותיה, ובשל הסיכון לציבור היה מקום לדון את הנאשם למאסר בפועל לריצוי בכלא.

    ״העונש שהוטל עליו אינו חמור, ולכאורה לא היה מקום להתערב בו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להקל במידה מסוימת בעונש כדי לעודד את הנאשם לקבל טיפול בפיקוח קצין מבחן לאחר שחרורו.

    ״כדי לעודדו לטיפול זה ולאפשר אותו, נראה לנו שיש להקל במידה מסויימת בעונש שהוטל עליו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה בקטינה
  • רשות ערעור
  • פיקוח קצין מבחן
  • מאסר בפועל
  • עבודות שירות
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

4341/97

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

המ

בקש

:

יחזקאל כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 3.7.97 בע"פ

269/97 שניתן על ידי כבוד השופטים א' אבן ארי, ד' בר אופיר וה' אחיטוב

תאריך הישיבה:

כג'

בכסלו התשנ"ח

(

22.12.97

)

בשם

המ

בקש:

עו"ד דוד יפתח

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

בשם

שרות המבחן: זהבה מור

פסק-דין

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעשיית מעשה מגונה בקטינה בת עשר שנים. העונש שנגזר עליו כלל שישה חודשי מאסר לריצוי בעבידות שירות, ושנים עשר חודשי מאסר על תנאי. כן הועמד בפיקוח קציון מבחן למשך שנה.

המדינה ערערה לבית המשפט המחוזי על קולת העונש. ערעורה התקבל, ובמקום העונש שנגזר על המבקש בבית משפט השלום, הוטל עליו עונש של מאסר בפועל לתקופה של שמונה עשר חודשים ושנים עשר חודשים מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט.

הבקשה שבפנינו היא למתן רשות ערעור לבית משפט זה. החלטנו ליתן רשות ערעור ולדון בערעור לגופו.

המעשה המיוחס למבקש חמור בנסיבותיו, והעונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי בודאי הולם את חומרת העבירה. מה גם, שהמבקש לא נטל על עצמו אחריות למעשה ואף לא הביע חרטה. תסקירי קצין המבחן, כולל תסקיר נוסף אשר הומצא לנו על פי החלטתנו, מלמדים על מוגבלותו של המבקש. מתברר, שהוא חווה רגשות ודחפים בלתי נשלטים, ומערכת הנורמות שלו בלתי מפותחת. לפי העולה מהתסקיר שהוגש לנו, גם קיים חשש שהמבקש יעבור עבירות דומות ומכאן סכנתו לציבור.

כעולה מהתסקיר, יש למבקש כוחות להתמודד עם המאסר. עם זאת, ובהסתמך על ראשית קשר שנוצר בין המבקש לקצין המבחן, המלצת קצין המבחן היא שתקופת מאסרו של המבקש תקוצר, כך שיוכל לרצות את המאסר במסגרת עבודות שירות.

המלצה זו אינה מקובלת עלינו. על רקע נסיבות ביצוע העבירה ובשל הסיכון שמהווה המבקש לציבור, היה מקום לדונו למאסר בפועל אותו ירצה בכלא. וכבר אמרנו, שהעונש שהוטל עליו אינו חמור, ולכאורה לא היה מקום להתערב בו. עם זאת, סבורים אנו שעם שחרורו של המבקש מהכלא נדרש לו פיקוח קצין מבחן כפי שהמליצה על כך קצינת המבחן. כדי לעודדו לטיפול זה ולאפשר אותו, נראה לנו שיש להקל במידה מסויימת בעונש שהוטל עליו.

אשר על כן, מתקבל הערעור במובן זה שבמקום שמונה עשר חודשי מאסר ירצה המבקש חמישה עשר חודשי מאסר. עונש המאסר על תנאי שהוטל עליו ישאר בעינו. כן מורים אנו, בהסכמת המבקש, שהוא יעמוד לפיקוח קצין מבחן לתקופה של שנה מיום תום ריצויו את עונש המאסר.

ניתן היום, כב' בכסלו התשנ"ח (21.12.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97043410.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 269/97

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי הולם את חומרת העבירה ונסיבותיה, ובשל הסיכון לציבור היה מקום לדון את הנאשם למאסר בפועל לריצוי בכלא.
  2. 2יש להקל במידה מסוימת בעונש כדי לעודד את הנאשם לקבל טיפול בפיקוח קצין מבחן לאחר שחרורו.