החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4348/04 מחמוד טניב נ. הועדה המקומית לתכנון ובנייה השומרון

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ענישה בעבירות בנייה ללא היתר וגובה קנסבקשת רשות ערעור בגלגול נוסף על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, שהורשעו בבניית קומה ללא היתר ובאי-קיום צו שיפוטי להריסה, ביקשו רשות ערעור בגלגול נוסף על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורם. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מכוונת להתערבות בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בגובה הקנס, ואין בה שאלה עקרונית בעלת השלכה כללית. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשים הורשעו בבניית קומה נוספת לבית מגורים ללא היתר, נגזר עליהם קנס והם חויבו להרוס את הבנייה. לאחר שלא מילאו אחר הצו, הורשעו בעבירות נוספות ונגזרו עליהם קנסות נוספים. בשנת 2003 הוענק היתר לתוספת שנבנתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור בגלגול נוסף לצורך התערבות בגובה הקנס שנגזר בעבירות תכנון ובנייה?

הלכות

  1. 1

    ערעור בגלגול נוסף נועד לבחון שאלות משפטיות עקרוניות בעלות השלכה כללית, החורגות מעניינם הפרטני של הצדדים

    ״ערעור בגלגול נוסף נועד לבחון שאלות משפטיות עקרוניות, בעלות השלכה כללית, החורגות מעניינם הפרטני של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בגלגול נוסף
  • רשות ערעור
  • קנס
  • אי-קיום צו שיפוטי
  • גובה הקנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4348/04 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשים:

1. מחמוד טניב

2. ג'מיל טניב

3. מוניר טניב

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתכנון ובנייה השומרון

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 29.4.2004,

בתיק ע"פ 1062/04, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' גריל, א' רזי, א' שיף

בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין

בשם המבקשים: עו"ד הנדי

ראיד

החלטה

בשנת 1998 הובאו המבקשים לדין באשמת בנייתה של קומה נוספת לבית מגורים בכפר פרדיס, מבלי שהקדימו ונטלו היתר לכך ממוסדות התכנון. המבקשים הודו בעובדות אשר יוחסו להם, הורשעו, לכל אחד מהם נגזר קנס בסך 4,000 ₪, והם חויבו להרוס את אשר נבנה ללא היתר תוך 12 חודשים. משנמצא כי המבקשים לא מילאו אחר הצו, הוגש נגדם כתב אישום נוסף באשמת ביצוען של עבירות של אי-קיום צו שיפוטי ושימוש במקרקעין ללא היתר, עבירות לפי חוק התכנון והבניה התשכ"ה-1965. בתיק זה שב בית המשפט וגזר למבקשים קנסות, והפעם בסכום של 7000 ₪ כל אחד. להשלמת התמונה אוסיף, כי בחודש דצמבר 2001 הגישו המבקשים בקשה למתן היתר עבור התוספת שנבנתה שלא כדין, ובחודש ספטמבר 2003 הוענק להם היתר זה.

על פסק דינו של בית משפט השלום ערערו המבקשים בפני בית המשפט המחוזי, אולם ערעורם נדחה. עתה הם עותרים לקבלתה של רשות ערעור, אולם חוששני שאין בידם עילה לכך. כידוע, ערעור בגלגול נוסף נועד לבחון שאלות משפטיות עקרוניות, בעלות השלכה כללית, החורגות מעניינם הפרטני של הצדדים המתדיינים. לא כזו היא הבקשה המונחת בפני, באשר כל מטרתה נועדה לשכנענו להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית לעניין גובה הקנס, והתערבות כזו אינה מוצדקת גם לגופה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט באייר תשס"ד

(10.5.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1062/04

הלכות

  1. 1ערעור בגלגול נוסף נועד לבחון שאלות משפטיות עקרוניות בעלות השלכה כללית, החורגות מעניינם הפרטני של הצדדים