החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4355/00 כמאל סמניה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בעבירות תעבורה ועל העונש. נקבע כי הטענות כנגד ההרשעה אינן מצדיקות בחינה עובדתית חוזרת, וכי הנסיבות האישיות והמשפחתיות שהועלו לעונש אינן מספקות עילה למתן רשות ערעור. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות תעבורה וביקש רשות לערער בגלגול שלישי על ההרשעה ועל העונש. בטיעון לעונש הצביע בא-כוחו על נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות, ובקש להשלים טענות בעל-פה. בית המשפט דחה את הבקשה ולא מצא יסוד לאפשר השלמת טענות בעל-פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבחינה עובדתית חוזרת של ההרשעה בהליך של רשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי בשל נסיבות אישיות ומשפחתיות הנוגעות לעונש?

הלכות

  1. 1

    טענות כנגד ההרשעה שאינן מציגות עילה לבחינה עובדתית חוזרת אינן מקימות רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״נתתי דעתי לטענות המבקש כנגד ההרשעה ולא מצאתי בהן עילה לבחינה עובדתית חוזרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות ומשפחתיות בטיעון לעונש, שנלקחו בחשבון, אינן מספיקות כעילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״לא מצאתי יסוד לבקשה זו לאחר שכל הטענות, גם לענין העונש, מזה ומזה, היו לנגד עיני ולא מצאתי בהן עילה מספקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • עילה לבחינה עובדתית חוזרת
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

4355/00 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

כמאל

סמניה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 18.5.00 בת"פ

1010/99

שניתן על ידי כבוד השופטים

ס'

ג'ובראן, י' גריל, י' דר

בשם

המבקש: עו"ד אסף שמיר

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

החלטה

1.נתתי דעתי לטענות המבקש כנגד ההרשעה ולא מצאתי בהן עילה לבחינה עובדתית חוזרת.

2.בטיעונו לעונש הצביע פרקליט המבקש על נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות של מרשהו. הוא אף עתר לאפשר לו להשלים, לפחות בענין זה, את טענותיו בעל-פה. לא מצאתי יסוד לבקשה זו לאחר שכל הטענות, גם לענין העונש, מזה ומזה, היו לנגד עיני ולא מצאתי בהן עילה מספקת לתת על יסודן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט לתעבורה בחיפה ביום 10.8.00 עד השעה 10:00 בבוקר.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תש"ס

(27.7.00).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00043550.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות כנגד ההרשעה שאינן מציגות עילה לבחינה עובדתית חוזרת אינן מקימות רשות ערעור בגלגול שלישי.
  2. 2נסיבות אישיות ומשפחתיות בטיעון לעונש, שנלקחו בחשבון, אינן מספיקות כעילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.